أولتمن يرد على ماسك بشكل مباشر... نزاع تحويل OpenAI إلى الربحية يدخل المحكمة

رئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لـ OpenAI سام ألتمان يرد بشكل مباشر على الادعاءات الأساسية لإيلون ماسك خلال جلسة استماع عقدت في 13 من الشهر. يُعتبر هذا الدعوى نقطة تحول مهمة في تحديد هيكل حوكمة OpenAI واتجاه إدارتها المستقبلية.

ادعى ماسك أن OpenAI وألتمان والرئيس التنفيذي غريغ بروكمان قد خالفوا الهدف التأسيسي كمؤسسة غير ربحية للمساهمة في البشرية، وحولوا الشركة إلى هيكل يركز على الربح. وطالب بإقالة ألتمان من منصب الرئيس التنفيذي، ورفع دعوى تعويض تصل إلى 180 مليار دولار (حوالي 13 تريليون يوان صيني). ويجب أن يتم دفع أموال التعويض من قسم الأرباح في OpenAI إلى القسم غير الربحي.

وردت OpenAI بالقول إن ماسك قدم “دعوى انتقامية” في ظل قيادته لمنافسه xAI. كما وضع ألتمان حدًا في شهادته في ذلك اليوم، مؤكدًا أن ماسك لم يعارض أبدًا التحول إلى شركة ربحية. وقال “على العكس تمامًا”، وادعى أن ماسك طلب في البداية الحصول على 90% من أسهم OpenAI. وشرح أن الطلب انخفض لاحقًا، لكن ماسك كان لا يزال يسعى للحصول على أغلبية الأسهم.

“طلب 90% من الأسهم” + “ذكر وراثة الأطفال بعد الوفاة”… يبرز التناقض مع ماسك

شهد ألتمان أن ماسك طلب حصصًا كبيرة استنادًا إلى شهرته وتأثيره الكبير. وكشف أيضًا أن ماسك قال إنه يمكن أن يترك الشركة لأبنائه بعد وفاته، وهو ما جعله يشعر بعدم الارتياح.

كما ظهرت انتقادات لأسلوب إدارة ماسك في المحكمة. زعم ألتمان أن ماسك قام بترتيب تصنيفات للمهندسين والباحثين، مما ألحق “ضررًا كبيرًا” بثقافة المنظمة في OpenAI. وشرح أن الضغط الناتج عن الحاجة المستمرة لإثبات الأداء على المدى القصير قد يهدد الشعور بالأمان النفسي الضروري للأبحاث طويلة الأمد. وأكد أن هذا الأسلوب لا يتوافق في النهاية مع نوعية الأبحاث التي تقوم بها OpenAI.

كما أشار ألتمان إلى خلفية مغادرة ماسك للشركة في عام 2018. استنادًا إلى رسائل إلكترونية قدمت للمحكمة، اعتقد ماسك أن OpenAI لن يكون قادرًا على أن يصبح “قوة متوازنة حقيقية” لمنافسة DeepMind التابعة لجوجل (G00GL). وقال ألتمان إن ماسك قرر الانسحاب بعد فقدان الثقة في احتمالية نجاح الشركة.

حرب الاتهامات حول “ثقافة الكذب السامة”… قضية الطرد من مجلس الإدارة تثير الاهتمام مجددًا في 2023

طرح محامي ماسك ستيفن مولو تساؤلات خلال الاستجواب، مشككًا في أن ألتمان أسس “ثقافة سمية من الكذب” داخل OpenAI. استند هذا الادعاء إلى شهادات بعض أعضاء مجلس الإدارة السابقين وكبار التنفيذيين السابقين. ومع ذلك، وصف ألتمان نفسه بأنه “رائد أعمال صادق وموثوق”، ونفى أن يكون قد خدع أي شخص داخل الشركة.

عاد حدث طرد ألتمان من مجلس الإدارة في عام 2023 إلى الواجهة مرة أخرى. حينها، اعتبر المجلس أن ألتمان لم يكن دائمًا صريحًا، لكن ألتمان قال في المحكمة إن “هناك سوء فهم وانهيار في الثقة”. ومع ذلك، أكد مرة أخرى أنه لم يكن ينوي خداع المجلس.

تشير الشهادات إلى أن النزاعات على الحوكمة داخل OpenAI تجاوزت مجرد صراع على السلطة الإدارية، وامتدت إلى مسألة التوازن بين الأهداف الخيرية والتجارية لشركات الذكاء الاصطناعي. يعتقد المحللون أن نتائج هذه المحاكمة لن تؤثر فقط على هيكل حوكمة OpenAI، بل قد تؤثر أيضًا بشكل كبير على منطق الاستثمار والتنظيم في صناعة الذكاء الاصطناعي بأكملها.

استثمار Helion·Reddit يصبح نقطة خلاف… تصاعد نزاعات تضارب المصالح

كما كشف فريق ماسك عن سجل استثمارات ألتمان الخارجية. وأكد بشكل خاص أن ألتمان يمتلك حوالي ثلث أسهم شركة Helion Energy الناشئة في مجال الطاقة النووية، والتي تقدر قيمتها بحوالي 1.6 مليار دولار (حوالي 116 مليار يوان). وذُكر أن Helion Energy قد تكون مصدرًا محتملًا لتزويد مراكز بيانات OpenAI بالطاقة في المستقبل.

وفي الوقت نفسه، تم إدراج استثمار شركة Reddit وحقوق ملكية أخرى في الأعمال التجارية المحتملة التي قد تتسبب في تضارب مصالح. ووفقًا للمعلومات، تم إدراج بعض هذه الأمور ضمن نطاق تحقيقات لجنة الرقابة في مجلس النواب الأمريكي.

على الرغم من أن المحاكمة لا تزال جارية، إلا أن الشهادات التي أدلى بها الطرفان أظهرت بوضوح اختلاف وجهات النظر. زعم ماسك أن OpenAI خالفت روح التأسيس، بينما رد ألتمان بأن ماسك كان يسعى منذ البداية إلى توسيع سيطرته. لا يتوقع أن تؤدي الأحكام النهائية فقط إلى تحديد مستقبل OpenAI، بل قد تضع معيارًا هامًا لنقاشات “غير الربحية مقابل الربحية” في صناعة الذكاء الاصطناعي.

ملاحظات حول AI TP يستخدم هذا المقال نموذج TokenPost.ai الأساسي للاختصار. قد يتم إغفال بعض المحتوى الرئيسي أو وجود اختلافات مع الحقائق.