في الآونة الأخيرة، كنت أتابع تصويت التفويض في بعض البروتوكولات، وكلما نظرت أكثر، أصبح الأمر يشبه أن الأذرع تتشابك معًا: الجميع يترك أصواته لـ"الأشخاص الأكثر فهمًا"، والنتيجة أن الأشخاص الأكثر فهمًا يتحولون تدريجيًا إلى تلك الأخطبوطية الكبيرة الثابتة. تقول رموز الحوكمة إنها "حوكمة مجتمعية"، وبصراحة، من الذي يُحكم فعلاً... ربما يُحكم على الناس العاديين الذين يملكون وقتًا قليلاً للدراسة.

ثم على السلسلة، رأيت عمليات تحويل كبيرة، ومحافظ البورصات الساخنة والباردة تتحرك، ويصرخ الناس "مال ذكي قادم"، وأنا أيضًا أجد نفسي أريد أن أضغط وأرى، لكن عند التفكير، أشعر أن الأمر يشبه تصويت التفويض نفسه: أن تُعهد بالحكم لإشارة واحدة، مما يوفر الجهد لكنه أيضًا يُسلم السيطرة.

الآن، قررت أن أضبط الهدف بشكل أصغر: لا أتابع كل حوكمة، فقط أركز على اقتراح واحد، وعنوان تفويضي واحد، لأفهم حقًا ما الذي يدفعه. هذا يمكنني من الاستمرار لفترة أطول، على الأقل لا أُخدع كثيرًا بأوهامي المراهقة.