شوارتز: ريبل لا تتحكم في الإجماع - يو.يوسايت

• لماذا لا يُستخدم XRP للموافقة على الإجماع
• أفضل حافز هو عدم وجود حافز لقد تدخل كبير مسؤولي التكنولوجيا في Ripple، ديفيد شوارتز، لتوضيح المفاهيم الخاطئة المستمرة حول كيفية عمل دفتر أستاذ XRP (XRPL)

لقد شرح لماذا لا يُستخدم الرمز الأصلي للشبكة لتأمين البلوكتشين.

لماذا لا يُستخدم XRP للموافقة على الإجماع

سأل مستخدم X عن بيان سابق أدلى به شوارتز مقارنة بين إثبات العمل (PoW)، إثبات الحصة (PoS)، وXRPL

الأخبار العاجلة

شوارتز: Ripple لا تتحكم في الإجماع

تحليل سعر البيتكوين (BTC)، XRP، شيبا إينو (SHIB)، تونكوين (TON) وZcash (ZEC) ليوم 13 مايو: إخفاء إمكانات التقلبات المتفجرة

كان شوارتز قد أشار سابقًا إلى أن XRPL يعتمد على “نُدرة يختارها أصحاب المصلحة”. للمقارنة، يستخدم إثبات العمل قوة الحوسبة، ويستخدم إثبات الحصة قيمة الرمز الأصلي.

سأل المستخدم عما إذا كان XRP نفسه هو الأصل “المختار” ليكون نادرًا في هذا النموذج

أوضح شوارتز بسرعة أن الرمز لا يلعب أي دور في الإجماع، وهناك سببان رئيسيان لذلك

أولاً، عندما تم تطوير XRPL، لم يكن إثبات الحصة “مخترع بعد، ولم نكن أذكياء بما يكفي لنفكر فيه.”

الأهم من ذلك، كما أشار شوارتز، أن استخدام XRP لدفع آلية الإجماع “كان سيترك Ripple يتحكم في آلية الإجماع سواء أراد الناس ذلك أم لا.”

يعتمد XRPL على ما يسميه شوارتز “اختيار المساهمين”. يختار المشاركون في الشبكة الوصول إلى إجماع مع المدققين الذين يعتقدون أنهم يقومون بعمل جيد.

أفضل حافز هو عدم وجود حافز

في محاضرته عام 2020، جادل شوارتز بأن المكافآت المالية الاصطناعية تضر فعليًا بمستخدمي الشبكة الحقيقيين. وأشار إلى أن العقبة التقنية الأساسية هي أن “الاتساق النهائي ضروري لتكون سلاسل الكتل مفيدة”، لكنه جادل بأن دفع رسوم باهظة لحل هذه المشكلة غير فعال.

يرى شوارتز بشكل أساسي أن مكافآت التعدين أو الرهان المدمجة تعتبر سلبية صافية: “الحوافز الاصطناعية هي هجمات على أصحاب المصلحة الطبيعيين، وتمثل احتكاكًا يُترك في النظام.”

كما شرح، “الحوافز الطبيعية ت decentralize، والسبب الوحيد للمشاركة في النظام هو لأنك تريد أن يعمل النظام بشكل موثوق، وليس هناك شيء يمكنك أخذه من النظام.”