لقد غصت مؤخرًا في بعض التحليلات الجيوسياسية، وبصراحة خريطة التوترات العالمية تبدو حالياً مدهشة جدًا. أصبح سؤال ما إذا كانت الحرب العالمية الثالثة محتملة شيئًا يناقشه المحللون بجدية، وهو ما يخبرك بشيء عن حالة العلاقات الدولية.

عند النظر إلى النقاط الساخنة الحالية، لديك النقاط الواضحة - الولايات المتحدة، روسيا، الصين جميعها في مستويات عالية من المخاطر. لكن ما يثير الاهتمام هو مدى الترابط بين كل شيء. الصراع في الشرق الأوسط (إيران، إسرائيل، العراق، سوريا) لم يعد يظل إقليميًا فقط. نفس الشيء مع وضع أوكرانيا - هو في الأساس حرب بالوكالة بالفعل.

ما لفت انتباهي هو زاوية أفريقيا. ترى أن جمهورية الكونغو الديمقراطية، السودان، الصومال، نيجيريا جميعها مصنفة كمناطق عالية المخاطر. هذه الصراعات نادرًا ما تتصدر العناوين في الغرب، لكنها في الواقع مهمة جدًا. المنافسة على الموارد والمعارك الجيوسياسية بالوكالة التي تحدث هناك شديدة.

ثم هناك البعد الآسيوي الجنوبي مع باكستان والهند كلاهما على المدى المتوسط إلى العالي من المخاطر. هذا دائمًا كان برميل بارود، ومع الأسلحة النووية في المعادلة، أي تصعيد هناك يمكن أن يتسارع بسرعة.

تشير التحليلات إلى أن احتمالية الحرب العالمية الثالثة تعتمد على ما إذا كانت هذه الصراعات الإقليمية ستظل معزولة أو ستبدأ في الربط عبر أنظمة التحالفات. لديك دول الناتو (ألمانيا، المملكة المتحدة، فرنسا، بولندا) على مستوى مخاطر متوسط، مما يعني بشكل أساسي أن أي نزاع أوروبي كبير يجذب التحالف الغربي بأكمله.

ما يثير الدهشة هو النظر إلى الدول ذات المخاطر المنخفضة جدًا - اليابان، سنغافورة، نيوزيلندا، أوروجواي. هذه الدول إما معزولة جغرافيًا، أو مدمجة اقتصاديًا في أنظمة مستقرة، أو كلاهما. فهي محصنة بشكل أساسي من أسوأ السيناريوهات.

السؤال الحقيقي ليس إذا كانت التوترات موجودة - فهي واضحة في كل مكان. بل هو ما إذا كانت القوى الكبرى تستطيع أن تمنع الأمور من التصعيد إلى شيء لا يمكن السيطرة عليه. حاليًا، تشير البيانات إلى أننا في توازن توتري مرتفع، لكن التوازنات يمكن أن تتكسر بسرعة.