قبل جلسة الاستماع في مجلس الشيوخ، تم تقديم أكثر من 100 تعديل على مشروع قانون الوضوح... تصاعد النزاعات حول العملات المستقرة

تقديم تعديلات لجنة البنوك بمجلس الشيوخ الأمريكي على قانون الوضوح (CLARITY Act) قد انتهى، وتتصاعد المواجهة السياسية بشأن تنظيم الأصول الافتراضية. وفقًا للمعلومات، تم تقديم أكثر من 100 تعديل، وأصبحت النقاط المثيرة للجدل التي تعرقل تمرير القانون في الجلسة العامة للمجلس أكثر وضوحًا.

وفقًا لمراسل العملات المشفرة إلينور تريت، الذي أبلغ عن ذلك في 13 من التوقيت المحلي، لم يتم تحديد الإحصائيات النهائية للتعديلات المقدمة بعد، ولكن من المحتمل أن تكون قريبة أو تتجاوز الـ137 التي تم تقديمها قبل مناقشة مشروع القانون التي كانت مقررة في يناير من العام الماضي ولكن أُلغيت في النهاية. تعتبر مناقشة مشروع القانون عملية لتعديل صياغة القانون وتسليمه للتصويت. من المقرر أن تبدأ هذه الجلسة في الساعة 10:30 صباحًا بتوقيت الساحل الشرقي للولايات المتحدة في 14 من الشهر.

وولن تقدم تعديلًا لمنع شركات الأصول الافتراضية من “الدخول إلى النظام المصرفي”

قدمت السيناتورة الديمقراطية إليزابيث وولن أكثر من 40 تعديلًا بشكل منفرد، وشنّت هجومًا شرسًا. ويتركز جوهرها على منع الاحتياطي الفيدرالي من إصدار “حسابات رئيسية” لشركات الأصول الافتراضية. الحساب الرئيسي هو قناة تربط مباشرة بالبنية التحتية الأساسية للنظام المالي الأمريكي، وإذا تم تمرير هذا البند، فبغض النظر عن مدى سماح قانون الوضوح، فإن الطرق لدخول شركات الأصول الافتراضية إلى النظام المصرفي قد تُقطع فعليًا.

تركز تعديلات وولن على تعزيز الرقابة على القطاع بأكمله، ويُعتقد أن ذلك قد يهدد بشكل إيجابي الطابع المتساهل للقانون.

تعديل ريد-سميث، فرض خيار “اثنين أو واحد” على الجمهوريين

قدّم السيناتور جاك ريد من رود آيلاند والسيناتورة تينا سميث من مينيسوتا تعديلين يضغطان بشكل كبير. يعكس هذا التعديل مطالب صناعة البنوك بتغيير قيود أرباح العملات المستقرة، ويستهدف المكافآت التي تعتبر “مادياً مماثلة” للفوائد على الودائع. ذكرت وسائل الإعلام السياسية Punchbowl News أن هذا التعديل يهدف إلى إجبار السيناتوريين على الاختيار بشكل علني بين “الوقوف إلى جانب صناعة الأصول الافتراضية أو الصناعة المصرفية”.

وبتقديم تعديل منفصل، أكد ريد على حظر استخدام الأصول الافتراضية كعملة قانونية، ومنع دفع الضرائب باستخدام الأصول الافتراضية. وهذا يتعارض تمامًا مع مشروع القانون الذي قدمته النائبة وولن العام الماضي للسماح باستخدام البيتكوين (BTC) للدفع.

القطاع المصرفي يشن هجومًا شاملًا… أكثر من 8000 رسالة أُرسلت

لم تقتصر هذه النزاعات على داخل الكونغرس فقط. بل زاد القطاع المصرفي من ضغطه خلف الكواليس. وفقًا لمصادر مطلعة، منذ يوم الجمعة الماضية، أرسل أعضاء جمعية المصرفيين الأمريكيين (ABA) أكثر من 8000 رسالة إلى مكاتب مجلس الشيوخ، مطالبين بتشديد قيود أرباح العملات المستقرة. على الرغم من عدم وجود حملة هاتفية جماعية منفصلة، إلا أن إجراء تواصل مباشر بهذا الحجم خلال أقل من أسبوع يُعتبر غير معتاد.

وفي النهاية، لم تكن مناقشة مشروع القانون مجرد عملية تعديل قانونية بسيطة، بل أصبحت اختبارًا لقوة تأثير صناعة الأصول الافتراضية مقابل القطاع المصرفي. حتى لو حاول الجمهوريون دفع القانون بقوة الحزب، فإن التقدم قد يكون محدودًا، ولكن إذا تحوّل التصويت إلى استقطاب حزبي، فقد يصعب تجاوز حاجز الـ60 صوتًا المطلوب لتمريره في المجلس.

لا يقتصر التصويت على تحديد مسار قانون الوضوح فحسب، بل يُعتبر أيضًا مقياسًا لاتجاه تنظيم الأصول الافتراضية في الولايات المتحدة. خاصة مع تصاعد النزاعات حول “العملات المستقرة” وحق الوصول إلى النظام المصرفي، فإن مصير القانون في الحفاظ على إطار سوقي ودود يُثير اهتمام الجميع.

ملخص المقال بواسطة TokenPost.ai 🔎 تحليل السوق مع تجاوز أكثر من 100 تعديل على قانون الوضوح، دخل الجدل حول تنظيم الأصول الافتراضية في الولايات المتحدة مرحلة المواجهة السياسية. خاصة مع تصاعد النزاعات بين صناعة العملات المشفرة والقطاع المالي التقليدي حول تنظيم العملات المستقرة وحق الوصول إلى النظام المصرفي. 💡 النقاط الاستراتيجية نجاح تمرير القانون يعتمد على مدى دعم الأحزاب المختلفة. على الرغم من أن الجمهوريين يمكنهم دفع اللجنة عبر دعم الحزب، إلا أن تجاوز حاجز الـ60 صوتًا في الجلسة العامة للمجلس سيكون صعبًا. من وجهة نظر المستثمرين، يجب التركيز على قيود أرباح العملات المستقرة وتنظيم دخول البنوك، حيث ستؤثر بشكل مباشر على السيولة السوقية المستقبلية. 📘 شرح المصطلحات الحساب الرئيسي: حساب مرتبط مباشرة بالاحتياطي الفيدرالي، ويعد وسيلة للمؤسسات المالية للوصول إلى البنية التحتية الأساسية. العملات المستقرة: عملات مشفرة مرتبطة بقيمة الدولار أو عملات قانونية أخرى. مناقشة مشروع القانون: عملية تعديل القانون وتحسين صياغته قبل التصويت النهائي. 💡 الأسئلة الشائعة (FAQ) س: ما هو أكبر نقطة خلاف في قانون الوضوح؟ النقطة الأساسية تتعلق بتنظيم العملات المستقرة وما إذا كانت شركات الأصول الافتراضية يمكنها الوصول إلى الحسابات الرئيسية في الاحتياطي الفيدرالي، وهو ما سيحدد تطور القطاع ومدى قوة الرقابة. س: لماذا يحدث صراع بين القطاع المصرفي وصناعة العملات المشفرة؟ لأن العملات المستقرة تؤدي وظيفة مشابهة للودائع البنكية، مما يخلق منافسة. يحاول القطاع المصرفي تقييد أرباح العملات المستقرة، بينما تطالب صناعة العملات المشفرة بحرية أكبر في الوصول المالي، مما يسبب تصادم مصالح. س: كيف قد يؤثر التصويت على السوق؟ يعتمد على توجه القانون، حيث يمكن أن يتغير بشكل كبير نمو العملات المستقرة وسيولة السوق. إذا زادت الرقابة، قد تتراجع الشركات وسوق التمويل اللامركزي (DeFi)، وإذا تم تخفيفها، قد تتدفق رؤوس أموال المؤسسات بشكل أكبر. ملاحظات AI من TokenPost.ai تم تلخيص المقال باستخدام نموذج لغة مبني على TokenPost.ai، وقد يتم إغفال بعض المحتوى أو وجود اختلافات مع الواقع.