مؤخرًا، أصبحت أتابع اقتراحات التصويت في DAO وأشعر بالإحباط، فهي تظهر على السطح كـ"تحفيز المجتمع للمشاركة" و"رفع TVL"، لكن الحقيقة هي أنها تعيد ترتيب من يحصل على الدعم المالي، ومن يمكنه تحديد كيفية توزيع الدعم. العديد من المقترحات تصمم المكافآت بشكل ذكي: التصويت لصالح حوض معين/استراتيجية معينة يمكن أن يمنحك أيضًا توزيعًا إضافيًا أو استرداد رسوم، وفي النهاية تبدو نتائج التصويت كـ"رأي عام"، لكنها في الواقع تربط السلطة بمن يستطيع قفل أكبر قدر من الأصول، أو يتحمل أطول فترة قفل. بشكل أدق، من يتحكم في حد التصفية، الحد الأقصى لنسبة الرهن، وحتى "صلاحية الإيقاف الطارئ"، هو من يمثل الهيكل الحقيقي للسلطة، وليس مجرد كلمات جميلة مكتوبة في الرؤية.

اللعبات الشبكية من نوع التضخم + الاستوديوهات + الانهيار السعري للعملة، هي في الحقيقة نفس المنطق: بمجرد أن يتحول التحفيز إلى القوة الوحيدة التي تجمع الناس، يتبقى فقط من يسرق التحفيزات في التصويت، بينما يُضعف المستخدمون الدائمون. على أي حال، عندما أراجع المقترحات الآن، أبحث أولاً عن "من يدفع، من يتلقى، من يملك حق الفيتو". هذا كل شيء.