العبور عبر السلسلة الآن أعتبره بشكل أساسي "تراكم الثقة متعدد الطبقات"، وكلما أمكن تجنب الجسور كان ذلك أفضل، ليس لأن الأمر حتمي أن يحدث خطأ، بل لأنه عندما يحدث خطأ يصعب تحديد من المسؤول بالضبط. بصراحة، رسالة عبور من A إلى B تتطلب على الأقل أن تثق: أن السلسلة المصدرية لن تتراجع، وأن نظام التحقق/العميل الخفيف لن يتم التلاعب به، وأن الوسيط/المرسل لن يتلاعب أو يعطل، وأن منطق العقد على السلسلة الهدف لن يكون مبرمجًا بشكل يسبب انفجار، وأخيرًا أن مجموعة التوقيعات/المرجعية/صلاحيات التشغيل لن تتغير فجأة. بروتوكول IBC أكثر انتظامًا، لكنه ليس درعًا واقيًا من الموت، فكلما زادت المكونات زادت مخاطرها. مؤخرًا، Meme والمشاهير يطلقون إشارات متتالية بسرعة، والأشخاص الجدد يسهل عليهم أن يختصروا الأمر ويعبروا مباشرة لمتابعة الاتجاه... أما اللاعبون القدامى، فقولهم "لا تتلقى الضربة الأخيرة" أراه حقًا غير تقليدي: فكر جيدًا في من تثق به قبل أن تؤكد.