إيفو ماب يرسل رسالة عامة يغير إيفولفر من MIT إلى GPL-3.0، ويعبر عن أسفه قائلاً «حتى GPL قد لا يستطيع» التصدي لذكاء اصطناعي يسرق الشفرات

أخبار ME News، في 16 أبريل (بتوقيت UTC+8)، وفقًا لمراقبة Beating، أطلق فريق تطوير محرك التطور الذاتي لوكيل الذكاء الاصطناعي Evolver، المعروف باسم EvoMap، رسالة مفتوحة لمطوري الذكاء الاصطناعي، أعلن فيها عن تغيير الترخيص من MIT إلى GPL-3.0، مع تعديل نشر الوحدة الأساسية بشكل مشوش. سابقًا، أصدر الفريق بيانًا يتهم بشكل مباشر إطار Hermes Agent التابع لـ Nous Research بسرقته، ونفى مؤسس Nous Research Teknium علمه بالأمر، ورد الحساب الرسمي بـ"احذف حسابك". لم يذكر الخطاب بشكل مباشر Hermes Agent، لكنه قال إن “فريقًا خارجيًا يمتلك موارد أكثر” أطلق خلال أسابيع قليلة بعد نشر البروتوكول الأساسي لـ Evolver إطارًا “متماثلًا هيكليًا”، “دون شكر، دون إشارة، وحتى مفهوم التطور الذاتي الذي نفخر به أصبح الآن نقطة بيع لهم”. وأعرب الفريق عن عجزه عن رفع دعاوى قضائية عبر الحدود، واختار التعبير عن موقفه بشكل مغلق المصدر.
وأبرزت الرسالة أن المشكلة الأساسية هي: أن المساعدة في البرمجة بواسطة الذكاء الاصطناعي تجعل قدرة حماية التراخيص المفتوحة التقليدية على الانهيار تقريبًا. يمكن للذكاء الاصطناعي أن يستهلك منطق كود كامل، ثم يخرج بنسخة مع تغيير أسماء المتغيرات وهيكل الملفات، بحيث لا يكون هناك أي تشابه نصي مع الأصل. وأقر الفريق نفسه بأن “حماية بروتوكول MIT ليست قوية جدًا، وGPL ربما لا تكون كذلك”، لكن “يجب أن نفعل شيئًا”. وذكرت الرسالة عدة حوادث مماثلة حديثًا:

• في اليوم الأول من الاختبار العام لمتصفح Tabbit AI من Meituan، تم اكتشاف استخدام شفرة مصدرية مفتوحة المصدر من قبل مطور فردي يُدعى “الضفدع المرافق”، مع بقاء اسم المشروع الأصلي في الشفرة؛
• مشروع “حكومة AI الثلاثة عشر والأقسام الستة” تم فتح مصدره فقط لمدة 21 ساعة، ثم أعيدت كتابته بواسطة الذكاء الاصطناعي ونُشرت على أنها “مبتكرة”، مع تشابه نصي بنسبة 3% فقط، لكن جميع 15 تصميمًا رئيسيًا كانت متطابقة؛
• تم اكتشاف أن مشروع Peerd من مايكروسوفت سرق شفرة وتعليقات مشروع Spegel المفتوح المصدر.
  الجمهور المستهدف من هذه الرسالة ليس Nous Research، بل المجتمع المفتوح المصدر بأكمله. النقاش الذي يسعى EvoMap لدفعه هو: عندما تقلل تكلفة نسخ الكود بواسطة الذكاء الاصطناعي إلى الصفر تقريبًا، وتصل صعوبة الكشف إلى حدود لا نهائية، هل لا تزال آليات التحفيز للمصدر المفتوح تعمل؟ إذا اكتشف المبدعون أن نتائجهم المفتوحة تُحول خلال أسابيع إلى منتجات منافسة من قبل فرق ذات موارد مالية أكبر، فسيصبح عدد الأشخاص المستعدين لفتح تقنياتهم الأساسية أقل وأقل. ومع ذلك، فإن رد فعل EvoMap نفسه يكشف عن استحالة حل هذه المشكلة: فـ GPL-3.0 يتطلب أن تكون الأعمال المشتقة مفتوحة المصدر أيضًا، ولكن إذا كانت منتجات الطرف الآخر لا تتطابق نصيًا مع الأصل على مستوى الكود، فإن شروط انتقال العدوى في GPL لا يمكن تفعيلها. أما النشر المشوش، فهو يقوض بشكل مباشر إمكانية مساهمة المجتمع، ويتعارض مع روح المصدر المفتوح نفسه. (المصدر: BlockBeats)