لقد ترجمت للتو اقتراح تصويت على DAO، مكتوب ظاهريًا "تحسين الميزانية / زيادة الكفاءة"، ولكن عند النظر إلى المرفقات اكتشفت أن الحوافز كانت محددة مسبقًا: من يمكنه الحصول على الدعم، من لديه حق التوقيع، من يمكنه الانضمام إلى المجموعة الصغيرة للمناقشة، بشكل أساسي وضع هيكل السلطة للعام القادم مسبقًا. البيانات على السلسلة أحيانًا تكون صادقة جدًا — قبل التصويت بعدة أيام ظهرت مجموعة من العناوين الصغيرة والمتفرقة، وكانت علاقات التفويض تتغير بهدوء، وباختصار، ليس أن الجميع أصبحوا يهتمون أكثر بالحكم، بل أن هناك من يحسب الاحتمالات.

مؤخرًا، الذكاء الاصطناعي ووكيل التداول الآلي أصبحا أيضًا شائعين جدًا، لكنني في الواقع أكثر اهتمامًا بـ"تفاعلها التلقائي مع المقترحات": يمكن أن يبالغ الناس في السرد، لكن صلاحيات العقود وشروط التنفيذ لا ينبغي أن تُلعب بها، خاصة تلك التي تقول "عند التصويت يتم التنفيذ تلقائيًا / يتم صرف التمويل تلقائيًا"، إذا لم أكتب التفاصيل الأمنية بشكل واضح، فلن أكون واثقًا جدًا. على أي حال، نظرتي الأولية للمقترح الآن ليست رؤية المستقبل، بل أين أجد المال والمفاتيح.