تصويت DAO أربيتروم على إصدار 30,766 إيثريوم بعد هجوم كيلب

• تتداول تصويت حوكمة Arbitrum حول ما إذا كان سيتم إصدار 30,766 ETH مجمد إلى DeFi United بعد هجوم Kelp DAO.
• قام مجلس أمن Arbitrum بتجميد الأموال في 20 أبريل بعد أن نقل المهاجمها إلى عنوان على شبكة Arbitrum One.

فتح حوكمة Arbitrum تصويتًا حول ما إذا كان سيتم إصدار 30,766 ETH إلى DeFi United، بعد هجوم Kelp DAO وتجميد طارئ من قبل مجلس أمن Arbitrum. الـ ETH المجمد الآن بحاجة إلى موافقة الحوكمة بدأ التصويت بدعم قوي في البداية. في الساعة الأولى، تم التصويت بـ 16.9 مليون رمز ARB لصالح المقترح، ولم يتم تسجيل أي أصوات ضده. سيظل التصويت مفتوحًا حتى 7 مايو. تم تجميد الأموال في 20 أبريل بعد أن نقل مهاجم Kelp DAO حوالي 71.1 مليون دولار من ETH إلى عنوان على شبكة Arbitrum One. قام مجلس الأمن بنقل الأصول إلى العنوان الذي ينتهي بـ DA0، مما أدى إلى قفلها حتى يمكن لاتخاذ إجراء حوكمة رسمي أن يقرر إطلاق سراحها. في ذلك الوقت، قال المجلس إنه تصرف بمشاركة من سلطات إنفاذ القانون بشأن هوية المستغل. كما قال إن التدخل كان مصممًا لحماية أمن وسلامة مجتمع Arbitrum دون التأثير على المستخدمين أو التطبيقات. السلطات الطارئة تلتقي بمراقبة DAO تضع الحالة هيكل حوكمة Arbitrum تحت اختبار عملي. من المفترض أن تتصرف مجالس الأمن بسرعة عندما تواجه البروتوكولات تهديدات عاجلة. من ناحية أخرى، تم تصميم DAOs لاتخاذ قرارات مهمة من خلال التصويت العام. هنا، يتم استخدام كلا الآليتين بالتتابع. هذا مهم لـ DeFi. قد يؤدي تجميد الأموال بعد استغلال إلى حماية الضحايا أو الحفاظ على الأدلة، لكنه يثير أيضًا أسئلة حساسة حول اللامركزية، والسلطة، والسابقة. من يمكنه التدخل، وتحت أي ظروف، وكم من الوقت يجب أن يُطلب من حاملي الرموز الموافقة على الخطوة التالية؟ بالنسبة لـ Arbitrum، المقترح ليس مجرد طلب نقل. إنه مثال حي على كيفية تعامل أنظمة Layer 2 الكبيرة مع الأصول المسروقة عندما تلتقي سلطات إنفاذ القانون، والحكومة الطارئة، والتصويت العام على الرموز في نفس الحادث.