لقد صادفت مؤخرًا هذا التحليل لتقسيم المخاطر الجيوسياسية وبصراحة، إنه مروع جدًا. قام شخص ما بجمع تحليل شامل للدول التي من المرجح أن تكون مشاركة في سيناريو نزاع عالمي محتمل، والنماذج تستحق حقًا الانتباه إليها.

الطبقة الأعلى من المخاطر هي إلى حد كبير متوقعة إذا كنت تتابع التوترات الدولية. لديك المشتبه بهم المعتادون - الولايات المتحدة، روسيا، إيران، إسرائيل، باكستان، أوكرانيا، كوريا الشمالية، والصين تتصدر المشهد. هذه هي المناطق التي تخلق فيها النزاعات القائمة، القدرات النووية، أو التنافسات الاستراتيجية أوضاعًا أكثر تقلبًا. أضف إلى ذلك أماكن مثل نيجيريا، جمهورية الكونغو الديمقراطية، السودان، وسوريا حيث يمكن أن تتسرب النزاعات الداخلية بسهولة إلى شيء أكبر، وتبدأ في رؤية لماذا يُصنف هؤلاء كمناطق توتر حرجة.

ما هو مثير للاهتمام هو كيف يتم تقسيم القائمة. الدول ذات المخاطر المتوسطة تكاد تكون بنفس القدر من الأهمية - الهند، إندونيسيا، بنغلاديش، تركيا، مصر، الفلبين، ألمانيا، المملكة المتحدة، فرنسا. هذه دول ذات أهمية اقتصادية أو استراتيجية يمكن أن تتورط في نزاع أكبر من خلال التحالفات أو عدم الاستقرار الإقليمي. لديك مراكز سكانية رئيسية، طرق تجارية مهمة، ونفوذ جيوسياسي مركّز هنا.

ثم هناك الطبقة ذات المخاطر المنخفضة جدًا مع أماكن مثل اليابان، سنغافورة، نيوزيلندا، منغوليا. هذه الدول إما لديها ترتيبات أمنية قوية، عزل جغرافي، أو حياد متعمد يمنعها من المشاركة في سيناريوهات المواجهة المباشرة.

السؤال الحقيقي ليس فقط عن الدول التي قد تكون مشاركة في الحرب العالمية الثالثة، ولكن كيف أن الطبيعة المترابطة للسياسة العالمية تعني أن حتى الدول ذات المخاطر المنخفضة قد تشعر بالصدمة الاقتصادية والدبلوماسية. هذا النوع من التحليل مهم لأنه يسلط الضوء على أماكن تركز التوترات الجيوسياسية وأين توجد نقاط الضغط الحقيقية في العلاقات الدولية.

من المفيد مراقبة هذه المناطق وكيف تتطور الحالة. المشهد الجيوسياسي يستمر في التغير.