طوفان عقدة البيتكوين يثير مخاوف من المراقبة أو هجوم سيبيل

شبكة نظير إلى نظير لبيتكوين تواجه تدقيقًا جديدًا بعد ارتفاع حاد في عناوين IP وعناوين مشابهة عبر رسائل ADDR

ملخص

• شهدت طبقة الهمس في بيتكوين قفزة يومية في الإدخالات الفريدة لرسائل ADDR تقترب من 250,000 بعد سنوات أقل من 65,000.
• شكك جيمسون لوپ فيما إذا كانت عناوين العقد المزيفة قد تكون تحضيرًا لهجوم سيبيل.
• قد يعكس الارتفاع أيضًا المراقبة، وتدوير عناوين IP، ونمو العقد الحقيقية، أو دفع إشارة عامة.

عرض مراقب مباشر يحتفظ به باحثون من معهد كارلسروه للتكنولوجيا أظهر ارتفاع العناوين الفريدة اليومية إلى حوالي 250,000 بعد قضاء سنوات أقل من 65,000.

بدأ الارتفاع حوالي منتصف أبريل 2026 وجذب انتباه مطور بيتكوين جيمسون لوپ. شكك فيما إذا كانت البيانات تظهر انتشار عناوين عقد مزيفة عبر شبكة بيتكوين الند للند، واصفًا إياها بأنها “ربما تحضير لهجوم سيبيل”.

المصدر: جيمسون لوپ/تويتر## رسائل ADDR تساعد العقد على العثور على أقران

رسائل ADDR تساعد عقد بيتكوين على التعرف على عقد أخرى على الشبكة. تقول وثائق مطوري بيتكوين إن رسالة addr تنقل معلومات اتصال الأقران وتدعم اكتشاف الأقران اللامركزي عبر الشبكة.

يساعد هذا النظام العقد الجديدة على بناء الاتصالات واستلام المعاملات والكتل. كما أنه يعني أن المعلومات السيئة أو الزائفة عن الأقران يمكن أن تثير القلق، حيث أن بعض رسائل التحكم غير مصدقة ويمكن أن تحتوي على معلومات غير صحيحة أو ضارة.

علاوة على ذلك، يحدث هجوم سيبيل عندما ينشئ فاعل واحد العديد من الهويات المزيفة لكسب النفوذ في نظام نظير إلى نظير. تشير ملاحظات خلفية أمنية من crypto.news إلى أن مهاجم سيبيل يمكن أن يحاول إغراق الشبكة بعقد مزيفة وعزل المشاركين الصادقين.

هجوم الكسوف هو مصدر قلق آخر. في هذه الحالة، يحيط المهاجم عقدة واحدة بأقران مسيطر عليهم ويعطيها رؤية محدودة للبلوكشين. أشار بروتوس إلى أن نواة بيتكوين أضافت حماية مثل تجزئة جدول العناوين وتحديد معدل رسائل ADDR، لكن لا يمكن لأي شبكة مفتوحة إزالة كل أشكال خطر سيبيل.

تظل تفسيرات أخرى ممكنة

لا تثبت زيادة العناوين وجود هجوم. أشار بروتوس إلى أنها قد تعكس نموًا حقيقيًا للعقد، أو تغييرات روتينية في الشبكة، أو تدوير واسع لعناوين IP. بيتكوين مفتوح وبدون إذن، لذلك يمكن للمستخدمين تشغيل عقد أو تدوير عناوين دون شرح السبب.

المراقبة هي تفسير آخر محتمل. أشار التغطية السابقة لخصوصية crypto.news إلى أن الباحثين درسوا هجمات إلغاء الهوية على طبقة الشبكة في بيتكوين، بما في ذلك طرق تحاول ربط المعاملات بعناوين IP المصدر.

ينتج النقاش أيضًا عن نزاعات سابقة حول إحصائيات عقد بيتكوين. أفاد بروتوس أن ادعاء سبتمبر 2025 حول وجود عقد بيتكوين مزيفة مشتبه بها تم التراجع عنه جزئيًا بعد أن قالت Start9 إن العديد من العقد المعلمة كانت أجهزة زبائن عادية.