كنت أقرأ مؤخرًا بعض تقييمات المخاطر الجيوسياسية، وهناك تحليل مثير للاهتمام حول الدول المحتمل أن تتورط في الحرب العالمية الثالثة إذا تصاعدت التوترات العالمية إلى ذلك الحد.

يصنف التحليل الدول إلى ثلاث فئات بناءً على العلاقات الدولية الحالية. تشمل الدول عالية المخاطر اللاعبين الواضحين - الولايات المتحدة، روسيا، الصين، إيران، إسرائيل - ولكن أيضًا مناطق غالبًا ما يتم تجاهلها في النقاش السائد مثل باكستان، كوريا الشمالية، وعدة دول أفريقية تشهد نزاعات نشطة أو عدم استقرار. أوكرانيا تحتل مرتبة عالية بطبيعة الحال نظرًا للتوترات المستمرة مع روسيا. ثم هناك بؤر التوتر في الشرق الأوسط: سوريا، العراق، اليمن، لبنان. بالإضافة إلى غرب أفريقيا التي تم تصنيف نيجيريا، جمهورية الكونغو الديمقراطية، مالي، وبوركينا فاسو كمنطقة عالية المخاطر.

الفئة المتوسطة هي التي تصبح مثيرة للاهتمام - الهند، إندونيسيا، تركيا، ألمانيا، المملكة المتحدة، فرنسا، مصر. هذه دول ذات أهمية اقتصادية أو موقع استراتيجي، حيث لن يكون التدخل مضمونًا ولكن لا يزال ممكنًا اعتمادًا على كيفية تطور التحالفات.

ثم هناك مجموعة الاحتمالية المنخفضة جدًا - اليابان، سنغافورة، نيوزيلندا، أوروجواي، هونغ كونغ، وغيرها. بشكل أساسي دول إما معزولة جغرافيًا، أو مدمجة اقتصاديًا في كتل مستقرة، أو تركز على عدم الانحياز.

من الواضح أن هذا ليس تنبؤًا بحدوث سيناريوهات الحرب العالمية الثالثة بالفعل. إنه إطار مخاطر يعتمد على التوترات الحالية، نزاعات الحدود، المنافسة على الموارد، وهياكل التحالفات. الشيء الذي يبرز هو كم عدد الدول الأفريقية التي تم تصنيفها على أنها عالية المخاطر - وهو ما لا يحظى باهتمام الكثيرين، لكن عدم الاستقرار هناك حقيقي جدًا.

يجعلك تفكر في مدى تشتت العالم رغم العولمة. الدول المحتمل أن تتورط في نزاعات كبيرة ليست عشوائية - فهي مرتبطة بخطوط صدع محددة: تنافس الولايات المتحدة والصين، توترات روسيا والناتو، الديناميات الطائفية في الشرق الأوسط، نزاعات الموارد في أفريقيا. من المفيد مراقبة كيف تتطور هذه الأمور.