العمل على سلسلة معيارية، يبدو وكأنه "ترقية في الهيكل"، لكن بالنسبة لي كمستخدم نهائي، الأمر ببساطة يتلخص في نقطتين: هل المعاملات سلسة حقًا، وهل الأصول آمنة حقًا. في السابق، كانت سلسلة واحدة تشمل كل شيء، وإذا حدث ازدحام، كنت تنتظر، وإذا ارتفعت رسوم الغاز، تقلل من العمليات؛ الآن، يتم فصل التنفيذ والتسوية والبيانات، نظريًا إذا تعطلت جزء معين، لا يتوقف كل شيء، والتجربة ستكون أكثر "سهولة في الاستخدام". لكن الواقع مرير أيضًا: هناك المزيد من الجسور، والمزيد من الاعتمادات، والمزيد من النقاط التي يمكن أن تتعطل… لقد تعلمت من خلال أن أكون LP أن أخطر شيء هو أن تتعقد السلسلة وتصبح حدود المخاطر غير واضحة. مؤخرًا، أطلقت العديد من مشاريع L1/L2 الجديدة حوافز لزيادة TVL، ويشتكي المستخدمون القدامى من "التعدين والبيع"، وأنا أستطيع أن أتعاطف مع ذلك، فمهما كانت الموديلات معيارية جيدة، في النهاية، تجربة المستخدم تظل: لا تجعلني أضع رأسمالي في مكونات جديدة فقط من أجل جني بعض الأرباح. عيش أولاً، ثم نتحدث عن الأرباح.