مؤخرًا تذكرت مرة أخرى مهرجان توزيع ENS، وبصراحة كانت حقًا سحريًا جدًا. لا زلت أذكر حين كانت الأخبار تتطاير في كل مكان، وتقول إن طالب جامعي حصل على توزيع بقيمة 2.78 مليون دولار من خلال بناء المجتمع، في ذلك الوقت كانت مشاعر FOMO في السوق تصل إلى أقصى حد.

في الواقع، هذا يعكس ظاهرة مثيرة للاهتمام في عالم البلوكشين. في عصر Web2 اعتدنا على نظام النطاقات، فقط أدخل عنوان URL عشوائيًا لتتمكن من تصفح الإنترنت. لكن عند الانتقال إلى عالم اللامركزية، الوضع يختلف تمامًا. حاول أن تتذكر سلسلة من عنوان Ethereum مكون من 42 حرفًا؟ خطأ بسيط في رقم واحد يمكن أن يؤدي إلى خسارة الأصول مباشرة. ظهور ENS هو في الحقيقة حل لهذه المشكلة، حيث يسمح للمستخدمين باستخدام عنوان بسيط بصيغة .eth بدلاً من تلك السلسلة الطويلة من الأرقام.

حجم توزيع ENS في ذلك الوقت كان مذهلاً حقًا. فقط العناوين المؤهلة تجاوزت 137,000 عنوان، وهو أكثر بكثير من 36,000 عنوان في توزيع dYdX قبل شهرين. تظهر البيانات الرسمية أن كل عنوان كان يمكنه استلام متوسط 180 ENS، والأكثر حظًا كان يمكنه استلام آلاف من هذه الرموز. أما الطالب الجامعي الذي حصل على 46,000 رمز، فبالأسعار في ذلك الوقت، كان رقمًا فلكيًا.

لكن المثير للاهتمام هو أن قواعد هذا التوزيع كانت عادلة جدًا في الواقع. لم يتم توزيعها بناءً على عدد النطاقات التي تمتلكها، بل حسب العناوين المستقلة. هذا حصر بشكل مباشر أولئك التجار الذين يملكون مئات الآلاف من ENS ويحتفظون بها في عنوان واحد. النتيجة؟ لم يتمكنوا من الحصول إلا على حصة واحدة من التوزيع، بينما لو كانت النطاقات موزعة على عناوين مختلفة، لكان بإمكانهم الحصول على توزيع بقيمة مئات الملايين من الدولارات.

بحثت في البيانات، ووجدت أن العنوان الذي ينتهي بـ "28e2" يمتلك أكثر من 40,000 ENS، وهو يمثل 29.1% من الإجمالي. وفقًا لقواعد التوزيع الرسمية، هذا العنوان استلم حوالي 180 رمزًا فقط، لكن لو كانت النطاقات موزعة، فببساطة كان يمكن أن يحصل على 720 مليون رمز، أي فرق بمليارات الدولارات. هؤلاء التجار فعلاً تعرضوا للخسارة بسبب استراتيجيات التخزين المفرط.

الآن، بالنظر إلى سعر ENS، فهو الآن حوالي 7.41 دولار، بعد أن انخفض من ذروته عند 60 دولار عدة مرات. الاختبار السوقي لا يزال مستمرًا. في النهاية، ENS ليس مفهومًا جديدًا، وقيمته الأساسية هي توفير نظام عناوين أكثر ودية. بعد المضاربة القصيرة، يبقى السؤال هو أين ستستقر هذه المسيرة على المدى الطويل، ويعتمد ذلك على الطلب الحقيقي في السوق.

وبالحديث عن قصة ENS، أكثر شيء مثير هو ليس من ربح كم، بل الفرص التي فاتت. هناك من حقق الحرية المالية من خلال المشاركة في بناء المجتمع، وهناك من خسر ملايين الدولارات بسبب استراتيجيات التخزين. في هذا السوق، الاستراتيجية والحظ غالبًا ما يكونان مهمين بنفس القدر.