مؤخرًا قمت بدراسة معمقة لاتجاه تطور محافظ الإيثيريوم، واكتشفت أن مفهوم التجريد الحسابي (Account Abstraction) أصبح نقطة تحول رئيسية في كامل النظام البيئي.

من المثير للاهتمام أن المحافظ التي نستخدمها الآن مثل ميتاماسك تعتمد في تصميمها على الحساب الخارجي (EOA)، وهو نهج مستمر منذ عصر البيتكوين. لكن مع تزايد تعقيد تطبيقات البلوكشين، أصبحت قيود EOA أكثر وضوحًا — مخاطر إدارة المفاتيح الخاصة كبيرة، ولا تدعم المعاملات المتزامنة، والوظائف محدودة. في كثير من الأحيان، تحتاج إلى حذر شديد في حفظ المفتاح الخاص، وفقدانه يعني فقدان الأصول بشكل نهائي.

المحفظة الذكية (SCW) تقدم فكرة بديلة. فهي تستخدم حسابات العقود كعناوين للمحفظة، وتتيح ميزات مثل التوقيعات المتعددة، والاستعادة الاجتماعية، والمعاملات الجماعية، وهي وظائف لا يمكن لـ EOA تنفيذها. والأهم من ذلك، يمكنك إدارة الأصول دون الحاجة للتحكم المباشر في المفتاح الخاص، عبر الاستعادة الاجتماعية أو آليات أخرى. هذه هي الفكرة الأساسية للتجريد الحسابي (AA) — عزل الحساب عن الموقع الذي يوقع المعاملات.

لقد استمر المجتمع الإيثيريومي في استكشاف هذا الاتجاه لسنوات عديدة. من الفكرة الأولية التي طرحها فيتاليك في 2016، إلى EIP-86، EIP-2938، EIP-3074، وصولًا إلى الآن ERC-4337، كل تحديث يهدف إلى حل مشكلات الإصدار السابق. على الرغم من أن EIP-3074 تم اقتراحه مبكرًا، إلا أنه لم يُعتمد بسبب التعديلات الجوهرية على البروتوكول والمخاطر الأمنية. أما ERC-4337، فبفضل تصميمه الأخف وعدم الحاجة لتعديلات في نواة البروتوكول، تم تضمينه في خارطة طريق إصدار إيثيريوم الجديدة.

تصميم ERC-4337 ذكي جدًا. فهو يقدم مفهوم UserOperation، ويستخدم المجمّع (Bundler) لتجميع عدة عمليات مستخدم في معاملة واحدة. تتضمن العملية حلقات التحقق والتنفيذ، ويكون العقد المدخل مسؤولًا عن التنسيق. وهناك دور Paymaster الذي يمكنه دفع رسوم الغاز نيابة عن المستخدم، مما يعزز تجربة المستخدم بشكل كبير.

لكن، بصراحة، ERC-4337 ليس مثاليًا. حتى فيتاليك أشار إلى ثلاثة مشاكل رئيسية: صعوبة انتقال المستخدمين، استهلاك غاز إضافي (حوالي 42 ألف وحدة لـ UserOperation مقابل 21 ألف للمعاملة العادية)، ومخاطر أمان العقود الذكية. وهو يقترح في الوقت الحالي الدفع الكامل نحو ERC-4337، مع العمل على تحسين نقاط الضعف تدريجيًا عبر EIPs أخرى.

هناك العديد من المشاريع التي تستكشف هذا الاتجاه في السوق. Unipass يمثل محافظ العقود الذكية التقليدية، مع ميزات الاستعادة عبر البريد الإلكتروني وإدارة المفاتيح متعددة الأدوار. أما Candide، فهي مبنية على معيار ERC-4337، وتدمج إطار عمل Gnosis Safe للتوقيعات المتعددة مع حلول Stackup.

ملاحظتي أن شكل المحافظ في المستقبل لن يكون مجرد منتجات طرفية للمستخدم النهائي، بل قد يتجه نحو نموذج B2B2C — حيث يُقدم للمستخدمين للاستخدام المباشر، والأهم من ذلك، توفير SDK لدمج المحافظ داخل التطبيقات. المجمّعات والمجمّعات الوسيطة حالياً تدير بشكل مركزي، لكن على المدى الطويل قد تتطور إلى شبكة موديولية. ومع ذلك، نظرًا لأن هذا المجال يتضمن استحواذ القيمة، فإن التفاعلات الاقتصادية بين الأطراف ستكون معقدة جدًا.

بشكل عام، يمثل ERC-4337 واتجاه التجريد الحسابي خطوة صحيحة، لكنها مجرد بداية. في المدى القصير، ستظهر محافظ وتطبيقات مبنية على هذا المعيار بشكل أكبر، وعلى المدى الطويل، ستحتاج إلى تحسينات على مستوى البروتوكول. ولمن يرغب في تقييم المشاريع ذات الصلة، يجب النظر في الجوانب التقنية، وإدارة المجتمع، وتجربة المستخدم.