رأيت مؤخرًا فيلمًا وثائقيًا جديدًا أثار نقاشًا حيويًا في المجتمع، يُدعى «Finding Satoshi»، يركز على استكشاف الهوية الحقيقية لمؤسس البيتكوين ساتوشي ناكاموتو. بصراحة، هذا السؤال ظل معلقًا لأكثر من عشر سنوات، وأخيرًا استغرق شخص ما أربع سنوات لإجراء تحقيق معمق.

الرسالة الأساسية للفيلم مفاجئة بعض الشيء — فهم يعتقدون أن ساتوشي ناكاموتو في الواقع ليس شخصًا واحدًا، بل هو تعاون بين اثنين من علماء التشفير الراحلين: هال فيني ولين ساسامن. كلاهما كانا المطورين الأساسيين لبرنامج التشفير PGP، ويملكان خلفية تقنية عميقة لا يُستهان بها.

حجة فريق الإنتاج مثيرة للاهتمام أيضًا. اكتشفوا أن ساتوشي ناكاموتو كان يستخدم كلمة «نحن» بشكل متكرر في رسائله بدلاً من «أنا»، مما يوحي بأنه ربما كان عملًا جماعيًا. بالإضافة إلى ذلك، قاموا بتحليل نمط الكود، عادات الكتابة، وحتى استدعاء خبيرة تحليل السلوك السابقة في FBI، كاثلين بوكيت، لإجراء تحليل أسلوبي. تظهر البيانات أن نشاط ساتوشي كان يتوافق تمامًا مع التوقيت الشرقي للولايات المتحدة، مما استبعد العديد من المرشحين من أوروبا وآسيا.

الأكثر إثارة هو كيف يفسرون ما اقترحه جيمسون لووب سابقًا حول «إثبات عدم الحضور». لووب قال إن هال فيني كان يشارك في ماراثون في ذلك الوقت، فكيف يمكن أن يكون متصلًا عبر الإنترنت في نفس الوقت؟ يفسر الفيلم ذلك بأن — نظرًا لأن فيني كان يركض في الماراثون، فإن لي ساسامن كان يتولى إدارة الرسائل المتبادلة، بحيث يمكن للفريق الحفاظ على وهم النشاط المستمر على مدار 24 ساعة.

كما استضاف الفيلم أرامل الشخصيتين. زوجة هال فيني، فران، تعتقد أن زوجها لعب دورًا حاسمًا في تأسيس البيتكوين، بينما تحدثت زوجة ساسامن، ميريديث، عن تمسك زوجها بالتقنيات الخاصة بالخصوصية. تضيف قصص هؤلاء الأشخاص دفئًا إلى الحجة التقنية.

الأمر المثير هو أن هذا الاستنتاج يختلف تمامًا عن تحقيق صحيفة نيويورك تايمز السابق. كانت الصحيفة قد زعمت أن عالم التشفير البريطاني آدم باك هو ساتوشي ناكاموتو، لكن باك نفسه نفى ذلك مرارًا وتكرارًا، موضحًا أنه اخترع هاشكاش، لكنه ليس مبتكر البيتكوين. يعتقد الفيلم أن تقنية باك تشكل أساس البيتكوين، لكن مسار نشاطه لا يتطابق تمامًا.

ردود فعل الصناعة منقسمة إلى حد كبير. قال رئيس أحد البورصات الأمريكية بعد مشاهدة الفيلم إنه يعتقد أن فريق الإنتاج توصل إلى الإجابة الصحيحة. كما أعطى مؤلف «مبادئ البيتكوين» فيجاي بوياباتي تقييمًا عاليًا. لكن مؤسس كاردانو، تشارلز هوسكينسون، لديه رأي مختلف، حيث يرى أن أكثر ما يميز البيتكوين هو «غياب المؤسس». إذا تم ربط ساتوشي ناكاموتو بهوية محددة، فسيكون ذلك عرضة لمخاطر سمعة.

أعتقد أن هذا الرأي منطقي جدًا. منذ بداية ظهور البيتكوين، اختار ساتوشي أن يختفي ويترك القيادة للمجتمع، وهو في حد ذاته نوع من الترتيب السياسي الذكي. بالنسبة للمتشددين تقنيًا، لم تعد الهوية مهمة. وُلد البيتكوين أصلاً لمواجهة الرأسمالية المراقبة، وهو متجذر في روح البانكريبت. حتى مع معرفتنا الآن بأنه فيني وساسامن، فإن جوهر اللامركزية في البيتكوين يتجاوز بكثير مؤسسيه.

مع تقدم التنظيمات في مختلف الدول، أصبح البيتكوين من تجربة رقمية غامضة إلى أصل مهم في النظام المالي العالمي. يضيف غموض هوية ساتوشي ناكاموتو لمسة أدبية أبدية لهذه المرحلة من التاريخ، ويذكرنا بالرواد الذين ناضلوا من أجل الحرية باستخدام الكود في صحارى الرقمية.