مؤخرًا قمت بمراجعة عدة مقترحات DAO، وكلما نظرت أكثر، أدركت أن التصويت ليس مجرد "دعم/معارضة"، فالتحفيزات الموجودة في المقترحات، من يوزعها، من يملك صلاحية تعديل المعلمات، كلها توضح بشكل أساسي هيكل السلطة. بصراحة، يُعطونك بعض الأرباح كنوع من الحلوى، لكن إذا أخذت مفاتيح الخزينة وصلاحيات الإيقاف الطارئ، قد لا تنتبه لذلك حقًا.



الآن الجميع يقارن بين RWA، وعوائد سندات الخزانة الأمريكية، ومنتجات العائد على السلسلة، أنا أيضًا أتابع، لكن أولاً أركز على "من يمكنه إغلاق الباب إذا حدث شيء، من يمكنه اتخاذ القرار، هل توجد تدقيق وخطة طوارئ"، حتى لو كانت العوائد جيدة، يجب أن تظل قادرًا على البقاء على قيد الحياة وتحصيلها.

قبل فترة، كنت أتابع بعض "خبراء الحوكمة"، ثم اكتشفت أن منطق تصويتهم دائمًا يتبع التحفيز، النقاشات في المنتدى لطيفة، لكن البنود الرئيسية للصلاحيات يتم تجاهلها بشكل كبير... فقررت إلغاء المتابعة. خذ وقتك، أقل من اندفاع، وترك الأمر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت