مؤخرًا، هناك ظاهرة مثيرة للاهتمام، حيث أصبح النقاش حول مشروع الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر Automaton يزداد حدة، حتى أن الإله V خرج علنًا ليعبر عن انتقاده.

بالحديث عن ذلك، فإن مفهوم Web4 ليس جديدًا تمامًا، لكن ما جعله يتضح بشكل فعلي هو ظهور Automaton. في فبراير من هذا العام، قدم مؤسس شركة Conway Research، Sigil، أول وكيل ذكاء اصطناعي قادر على الاعتماد على نفسه لكسب لقمة العيش، هذا الشيء لا يكتفي فقط بكسب المال ليعيل نفسه، بل يمكنه أيضًا التكرار والتطور ذاتيًا، وحقق نجاحًا كبيرًا خلال أيام قليلة من إطلاقه، حيث تم مشاهدة تغريدته حوالي 6 ملايين مرة، وتجاوز عدد الوكلاء المسجلين 18,000.

فكرة Automaton بالفعل مجنونة بعض الشيء — وكيل ذكاء اصطناعي يعمل على مدار 24 ساعة، ويكسب المال بشكل مستقل بطرق متعددة، مثل بناء المنتجات، نشر الخدمات، والتداول في الأسواق، وكل الإيرادات تذهب مباشرة إلى محفظة المستخدم لدفع تكاليف الخوادم. وعندما تكون الأرباح كافية، يمكنه "تكاثر" وكلاء فرعيين جدد. هذا المنطق من التطور الذاتي والصيانة الذاتية، يبدو من النظرة الأولى وكأنه استيقاظ لـ"حياة تعتمد على السيليكون".

لكن المشكلة هنا. قال فيتاليك بوتيرين بصراحة إن هذا الفعل في الواقع يخلق قمامة، وليس حلاً للمشاكل الحقيقية للبشرية. يعتقد أن إطالة فترة التفاعل بين الإنسان والذكاء الاصطناعي ليست أمرًا جيدًا، فبمجرد أن يصبح الذكاء الاصطناعي قويًا بما يكفي، فإن هذا النوع من التشغيل غير المقيد قد يحمل مخاطر لا يمكن عكسها. والأمر الآخر هو أن معظم النماذج الكبيرة لا تزال تعتمد على بنية تحتية مركزية، وهذا يتعارض مع مبدأ السيادة الذاتية في Web3.

كما أشار العديد من الخبراء إلى أن المشكلة الأساسية التي يحاول Automaton حلها، وهي ضعف البنية التحتية، حقيقية، لكن حتى الآن، لا تزال الاستقلالية الاقتصادية لوكلاء الذكاء الاصطناعي غير ناضجة تمامًا. قدرات الذاكرة، والتخطيط، واستخدام الأدوات، كلها لا تزال غير مستقرة بما يكفي، ومتطلبات الأجهزة عالية الاستهلاك للطاقة، وتكاليفها مرتفعة، وكل ذلك يحد من قابلية التوسع. قد يحتاج Web4 إلى عدة سنوات أخرى.

ومن المثير للاهتمام أن هناك أصواتًا مؤيدة أيضًا. يعتقد البعض أن تجربة Automaton بحد ذاتها تستحق التشجيع، لأن الروح الأساسية لصناعة التشفير هي روح التجربة. ستستمر التقدمات التقنية في الحدوث دون إذن، وبدلاً من منع بناء هذه الأنظمة، من الأفضل أن نشارك في تشكيل منصات تشغيل "الكيانات ذات السيادة". وحتى لو فشل Automaton في النهاية، فإنه قد ألهم الكثيرين للتفكير في بناء أشياء مماثلة.

من هذا المنظور، فإن ظهور Automaton أشعل بالفعل نقاشًا عميقًا حول الاستقلالية الاقتصادية للذكاء الاصطناعي. بغض النظر عن المسار النهائي، فإن هذه التجربة على الأقل دفعتنا للتفكير بجدية: عندما يصبح الذكاء الاصطناعي فعلاً مشاركًا اقتصاديًا على السلسلة، كيف ينبغي أن نتصرف؟