إذن هناك دراما خطيرة تتشكل في OpenAI لا يولي معظم الناس اهتمامًا لها بعد. من الواضح أن المساهمين يفكرون فعلاً في استبدال سام ألتمان مرة أخرى – وهذه المرة ليست مجرد دراما مجلس إدارة، بل تتعلق بالاستراتيجية والتركيز.

إليك ما يحدث: تشير تقارير متعددة إلى أن بعض المستثمرين الرئيسيين في ألتمان بدأوا يشعرون بالإحباط. إنهم يشككون فيما إذا كان هو الشخص المناسب لقيادة الشركة من خلال طرح عام أولي عندما يبدو أنه مشتت بين مشاريع جانبية مختلفة. فقط الشهر الماضي، غادر ثلاثة أشخاص كبار بسرعة متتالية – مؤسس شركة سورا بيل بيبلز، ومدير المنتج التنفيذي كيفن ويل، ومسؤول تنفيذي آخر. هذا ليس طبيعيًا.

ما يوضح الأمر حقًا هو مشاعر المستثمرين. قال أحد الداعمين الأوائل حرفيًا شيئًا مثل: "لديك ChatGPT مع مليار مستخدم ينمو بنسبة 50-100% سنويًا، ومع ذلك لا تزال تتحدث عن أسواق المؤسسات وأدوات البرمجة؟ هذه الشركة لديها مشكلة تركيز خطيرة." هذا رد فعل قاسٍ من شخص من المفترض أن يكون ضمن الفريق.

القصة المتعلقة بالتقييم تضيف طبقة أخرى. تقييم OpenAI البالغ 852 مليار دولار يُشكك فيه بشدة. المستثمرون قلقون بشأن اتجاه الأعمال، ومن المثير للاهتمام أن الطلب على أسهم أنثروبيك الآن يتجاوز فعليًا OpenAI في الأسواق الثانوية. لأول مرة، أصبح الناس على استعداد لدفع علاوة على أنثروبيك مقارنة بـ OpenAI. هذا إشارة مهمة.

مناقشة الاستبدال ليست جديدة – الأسئلة حول مدى ملاءمة ألتمان كانت تتداول منذ فترة، وغالبًا ما كانت مرتبطة باستثماراته الخارجية. عندما تم إقالته سابقًا، أشار أعضاء المجلس تحديدًا إلى مخاوف بشأن انشغال تركيزه. هو دائمًا أكد أنه لا يملك أسهمًا في OpenAI لتجنب الصراعات، لكن من الواضح أن بعض المستثمرين يعتقدون أن المشكلة ليست هنا حقًا.

التوقيت مثير للاهتمام لأنه يثير أسئلة حقيقية حول القيادة أثناء احتمال طرح الشركة للاكتتاب العام. هل يمكنك طرح شركة للجمهور عندما يكون المساهمون الرئيسيون يشككون بالفعل في تركيز المدير التنفيذي؟ هذا وضع صعب. سواء حدث استبدال فعلي أم لا، فإن حقيقة أن هذا النقاش يحدث حتى على مستوى المساهمين تشير إلى وجود تصدعات حقيقية.