لقد صادفت مؤخرًا شيئًا شاركه فيتاليك حول التمويل العميق وهو في الواقع شيء مثير للاهتمام. هو يتحدث أساسًا عن دمج نهجين مختلفين - ومن الجدير فهم ما يقصده هنا.

إذن الجزء الأول يتعلق بمخططات القيمة. بدلاً من طرح السؤال المستحيل "كم ساهم X في البشرية"، تقوم بعكسه: "كم من مساهمة Y تأتي فعليًا من X؟" يبدو كأنه تحول بسيط لكنه في الواقع ذكي. قياس المساهمة المجردة معروف بصعوبة كبيرة - هناك مشكلة كاملة حيث يقول الناس إنهم سيدفعون 80 دولارًا لإنقاذ 2000 طائر، لكنهم أيضًا سيدفعون 80 دولارًا لإنقاذ 200000 طائر. لا معنى لذلك. لكن السؤال "ما الذي يهم أكثر بالنسبة لـ C، A أم B؟" - هذا شيء يمكن للناس فعلاً الإجابة عليه.

الجزء الثاني يتعلق بتحسين الحكم البشري من خلال طبقة مجتمعية عميقة. بشكل أساسي، يمكن لأي شخص تقديم اقتراحات باستخدام أي طريقة يريدها - نماذج الذكاء الاصطناعي، الخوارزميات، أي شيء. ثم لديك لجان بشرية تقوم بفحص عشوائي لعينات من هذه الاقتراحات. أي تقديم يتوافق بشكل أفضل مع ما يعتقده اللجنة هو الذي يصبح الناتج.

ما يثير الاهتمام هنا هو كيف يحاول حل مشكلة التوسع. لا يمكنك أن تجعل البشر يقيمون كل شيء، ولكنك أيضًا لا يمكنك الاعتماد فقط على المخرجات الخوارزمية الصافية. هذا الوسط - الجمع بين اقتراحات الذكاء الاصطناعي والتحقق البشري المستهدف - هو شيء من المحتمل أن نراه أكثر في آليات التمويل في المستقبل.

لقد كان فيتاليك يفكر في هذه الآليات منذ فترة، ويبدو أن هذا تطور طبيعي لتلك الأفكار. من الجدير الانتباه إليه إذا كنت مهتمًا بكيفية تخصيص المجتمعات للموارد بشكل أكثر فعالية في المستقبل.