لقد بدأت أتابع بشكل أكثر دقة وضع سرقة العملات الرقمية من كوريا الشمالية مؤخرًا، وهو بصراحة أحد أكثر الاتجاهات الكلية استمرارية وتأثيرًا على منظومة العملات الرقمية الأوسع التي لا يتحدث عنها الناس بما فيه الكفاية.

إذن، إليك ما يحدث: لقد حولت كوريا الشمالية بشكل أساسي القرصنة المدعومة من الدولة إلى عملية صناعية في هذه المرحلة. إنهم يديرون حملات تصيد منسقة، وهجمات تسلل، واستغلال ثغرات العقود عبر البورصات وبروتوكولات التمويل اللامركزي. الحجم مذهل - نحن نتحدث عن مليارات الدولارات سنويًا تُ siphon off. وما يثير الاهتمام من منظور السوق هو تحول النمط: عدد أقل من الهجمات بشكل عام، ولكن عندما تحدث، تكون الحصيلة الفردية ضخمة.

المشكلة الأساسية هي أن القنوات المصرفية التقليدية مغلقة تمامًا أمامهم بسبب العقوبات الدولية. لذلك، أصبح العملة المشفرة هو الحل البديل - فهي بلا حدود، وأصعب في التجميد على المستوى المؤسسي، وإذا كنت تعرف كيف تنقلها عبر القنوات الصحيحة، يمكنك تحويلها مرة أخرى إلى عملة ورقية أو استخدامها للمشتريات المباشرة. تنتهي الأموال بتمويل تطوير الصواريخ الباليستية وبرامج الأسلحة النووية، وهو الجانب الجيوسياسي الحقيقي هنا.

ما يجعل الأمر صعبًا بشكل خاص هو مدى تطور بنية غسيل الأموال لديهم. فرق التحليل على السلسلة تتعقب هذه التدفقات، ولكن بمجرد أن تصل العملات إلى بروتوكولات الخلط أو يتم تحويلها عبر منصات تسهل التبادلات من نظير إلى نظير وشراء بطاقات هدايا - فكر في خدمات تتيح لك تحويل العملات الرقمية إلى طرق دفع مختلفة - يصبح تتبع الأثر أصعب بشكل كبير عبر الحدود.

لن يتغير النمط في أي وقت قريب. طالما أن العقوبات قائمة ويحتاجون إلى تمويل لتطوير الأسلحة، فإن هذا سيستمر. لقد أصبح جزءًا من هيكل عملياتهم. بالنسبة لسوق العملات الرقمية، يعني ذلك ضغطًا تنظيميًا مستمرًا، وأمان البورصات يصبح أكثر أهمية، ويجب على بروتوكولات التمويل اللامركزي أن تظل يقظة بشأن استغلال العقود. هذا أحد القوى الكلية التي تشكل النقاشات السياسية حول تنظيم العملات الرقمية سواء أدركنا ذلك مباشرة أم لا.