لقد صادفت شيئًا يزعجني منذ سنوات - اللغز حول من أنشأ بيتكوين فعلاً. نحن جميعًا نستخدمها، نعرف عنها، لكن المؤسس؟ لا يزال لغزًا كاملًا. فكرت أن أبحث في هذا المستنقع وأشارك ما وجدته.

إذن، إليك الأمر - في عام 2008، عندما كان النظام المالي ينهار حرفيًا، قام شخص (أو ربما فريق؟) تحت اسم ساتوشي ناكاموتو بنشر ورقة بيضاء بعنوان "بيتكوين: نظام نقد إلكتروني من نظير إلى نظير". كانت عبقرية، بصراحة. حلوا مشاكل كانت تؤرق محاولات العملة الرقمية لعقود - مشكلة الإنفاق المزدوج، مشكلة القائد البيزنطي، وكل ذلك. لكن بعد ذلك، حوالي 2010-2011، اختفوا ببساطة... تخلوا عن المجتمع بأكمله.

الجزء المجنون؟ أن ساتوشي على ما يبدو قام بتعدين حوالي مليون بيتكوين في تلك الأيام المبكرة. هذا حوالي 4.76% من الإجمالي. وهذه العملات لم تتحرك أبدًا. أبدًا. كأنها محبوسة في خزنة في مكان ما، وبصراحة، هذا وحده يجعل اللغز أكثر إثارة.

الآن، المجتمع قضى أكثر من عقد يحاول معرفة من هو هذا الشخص فعلاً. وأعني، هناك بعض المرشحين الموثوقين جدًا. هال فيني كان أول شخص يدير بيتكوين بعد ساتوشي وتلقى أول معاملة - 10 بيتكوين. كان أسطورة في التشفير، شارك مع PGP، وحركة السيبر بانك كلها. يعتقد بعض الناس أنه ربما كان ساتوشي نفسه، رغم أنه دائمًا أنكر ذلك. ثم هناك نيك سزابو، الذي اقترح شيئًا يسمى "بيت جولد" قبل وجود بيتكوين بسنوات. التشابهات... لا تصدق. كأن بيتكوين شعرت كأن شخصًا أخذ مفهوم سزابو وبنائه فعلاً.

آدم باك أنشأ هاشكاش، وهو أساسًا آلية إثبات العمل التي يستخدمها بيتكوين. وي داي صمم B-money، وهو مفهوم عملة لامركزية أخرى لم ينجح أبدًا في الانتشار. كلاهما كان لديه المهارات التقنية اللازمة لإنجاز بيتكوين. ثم لديك بعض النظريات الأكثر جنونًا - دوريان ناكاموتو (الذي يشارك الاسم) تم الكشف عنه بواسطة نيوزويك في 2014 وكان الأمر كله ضجة. اتضح أنه لا علاقة له بالأمر، لكن الحادث أظهر مدى يأس الناس لحل هذا اللغز.

ما يدهشني هو خيار عدم الكشف عن الهوية نفسه. كأن، لماذا ستخلق شيئًا ثوريًا كهذا ثم تختفي ببساطة؟ فلسفة اللامركزية منطقية - ربما لم يرغب ساتوشي في ربط بيتكوين بشخص واحد. لا عبادة للمؤسس، لا نقطة فشل واحدة. هذا في الواقع عبقري من منظور التصميم. لكنه يعني أيضًا أننا قد لا نعرف أبدًا من هو حقًا.

التحليل اللغوي أيضًا مذهل. درس الناس الورقة البيضاء ومنشورات منتدى ساتوشي، بحثًا عن أدلة. التهجئة البريطانية، اختيارات الكلمات المحددة، أسلوب الترميز - كل ذلك يشير إلى شخص لديه معرفة جدية بالتشفير، ربما من بلد يتحدث الإنجليزية، وربما لديه خلفية أكاديمية. لكن بصراحة، هذا يمكن أن يصف العشرات من الأشخاص في مجتمع السيبر بانك.

ما أجد أكثر إثارة هو كيف أثبتت بيتكوين أن المفهوم يعمل بدون مؤسس معروف. بعد مغادرة ساتوشي، تولى مطورون مثل غافين أندريسن الأمر، لكنهم لم يركزوه. استمر المجتمع في الحفاظ على اللامركزية من خلال مقترحات تحسين بيتكوين، واتفاق المجتمع، وكل ذلك. كأن اختفاء ساتوشي كان الاختبار النهائي - ونجحت بيتكوين. استمر الشبكة في العمل، والتطور، دون الحاجة إلى سلطة مركزية أو مؤسس مشهور.

فمن هو ساتوشي ناكاموتو؟ ربما هال فيني، ربما نيك سزابو، ربما آدم باك، ربما شخص لم نسمع به من قبل. ربما عدة أشخاص يعملون معًا تحت اسم واحد. الحقيقة أننا قد لا نعرف أبدًا. وربما هذا هو الهدف. الشيء في بيتكوين هو أنه لا يحتاج إلى الاعتماد على هوية أو سمعة أحد. هو ببساطة يعمل.

لكن، اللغز ممتع جدًا. في كل مرة يدعي شخص أنه ساتوشي (أنظر إليك، كريغ رايت)، يذهب المجتمع كله إلى تحليل الأدلة بشكل مفرط. أصبح هذا بمثابة بحث عن الكنز المستمر الذي ربما لن ينتهي أبدًا. وبصراحة؟ هذا يناسب تمامًا عملة تعتمد على اللامركزية والغموض.