هل يمكن للطرف المقاول عدم صرف الدفعة ورفض دفع ثمن البضاعة؟

本文 منقول من: صحيفة قوانين Guangxi

هل يمكن للمتعاقد الرئيسي رفض دفع ثمن البضائع إذا لم يخصص التمويل؟

المحكمة: لا يمكن لاتفاقية الدفع “بالظهر للظهر” في صناعة البناء أن تُنكر بشكل غير محدود، ويجب سداد الديون

□ مراسل الصحيفة: تشين كون

في صناعة البناء، عبارة “المتعاقد الرئيسي لم يعطني المال، لذلك لا أستطيع دفع ثمن البضائع” غالبًا ما تضع العديد من موردي مواد البناء في مأزق صعوبة استرداد المدفوعات. هل يمكن أن تصبح هذه الاتفاقية المعروفة باسم “الدفع بالظهر للظهر” سببًا قانونيًا للتأخير في الدفع؟ مؤخرًا، أصدر محكمة الشعب المتوسطة بمدينة يولين حكمًا نهائيًا في قضية نزاع عقد بيع مواد بناء يتعلق بشرط “الظهر للظهر”، موضحًا قواعد الاعتراف القضائي بمثل هذه الشروط، مما يحدد الخطوط الحمراء القانونية لصفقات السوق العقارية المحلية.

تأخير دفع المستحقات النهائية يثير نزاعات

في يونيو 2023، وقعت شركة هاي لمواد البناء المحدودة (المشار إليها فيما بعد بـ"شركة هاي") مع شركة تشوان للهندسة المعمارية المحدودة (المشار إليها فيما بعد بـ"شركة تشوان") عقد شراء وبيع مونة جافة، يتفقان فيه على أن شركة هاي ستورد مونة جافة لمشروع بناء تديره شركة تشوان.

في هذا العقد، توجد بند خاص جدًا وشائع جدًا في صناعة البناء: تستخدم شركة تشوان تمويل المشروع من قبل المتعاقد الرئيسي لدفع ثمن البضائع لشركة هاي، وإذا تأخر الدفع بسبب أسباب غير تعاقدية من شركة تشوان، فلا يحق لشركة هاي المطالبة بالدفع من شركة تشوان. وهو ما يُعرف في الصناعة بـ"شرط الدفع بالظهر للظهر" — حيث يُشترط أن يكون تمويل المتعاقد الرئيسي هو الشرط المسبق لدفع الشركة للموردين.

بعد توقيع العقد، استمرت شركة هاي في تزويد البضائع وفقًا للاتفاق. حتى أغسطس 2024، وبعد التحقق من قبل الممثلين المعينين من الطرفين، بلغ إجمالي قيمة التوريد أكثر من 55 ألف يوان، بينما دفعت شركة تشوان فقط حوالي 28.8 ألف يوان، وما زال باقي المبلغ غير مدفوع. بعد عدة محاولات لجمع المستحقات دون جدوى، رفعت شركة هاي دعوى أمام محكمة لو تشوان، تطالب فيها بدفع المبلغ المستحق، والفوائد المتأخرة، وأتعاب المحاماة الناتجة عن حماية الحقوق.

في المحكمة، دافعت شركة تشوان: وفقًا للعقد، الشرط المسبق للدفع هو أن يتم تمويل المشروع من قبل المتعاقد الرئيسي، وحتى الآن لم يتم تسوية حسابات المشروع مع الشركة، لذلك لم يتحقق شرط الدفع؛ بالإضافة إلى ذلك، لم تصدر شركة هاي فواتير لبعض المبالغ، ولها الحق في رفض الدفع.

بعد نظر المحكمة، حكمت على شركة تشوان بدفع أكثر من 270 ألف يوان بالإضافة إلى الفوائد المتأخرة، ورفضت باقي طلبات شركة هاي. غير راضية عن الحكم الابتدائي، استأنفت شركة تشوان أمام محكمة يولين المتوسطة.

حكم واحد يكشف غموض الدفع في الصناعة

في المرحلة الثانية من القضية، تركز النزاع بين الطرفين على مدى قانونية شرط “الظهر للظهر” وهل يمكن أن يكون سببًا لرفض شركة تشوان دفع المبالغ.

توصلت المحكمة إلى أن شرط “الظهر للظهر” في العقد المعني يقتصر على تحديد أن تمويل المتعاقد الرئيسي هو الشرط المسبق للدفع، دون تحديد موعد أو مبلغ معين، كما لم يُلزم شركة تشوان بإرسال خطابات أو رفع دعاوى لتحصيل المبالغ من المتعاقد الرئيسي، ولم يُحدد طرقًا أو مددًا واضحة لانتظار التمويل من قبل المتعاقد الرئيسي في حال تأخره. هذا يعني أن توقيت الدفع من قبل شركة تشوان يعتمد كليًا على تصرف طرف ثالث، دون وجود موعد محدد للأداء، مما يجعل حقوق شركة هاي في استرداد المبالغ غير مؤكدة تمامًا، ولا يمكن تحديد موعد استحقاقها.

رأت المحكمة أن الأعمال المدنية المشروطة يجب أن تتسم باليقين وقابلية التحقيق، وأن شرط “الظهر للظهر” غير محدد بشكل كافٍ، لذا يُعتبر غير واضح من حيث مدة التنفيذ. وفقًا لأحكام القانون المدني، إذا كانت مدة التنفيذ غير واضحة، يمكن للدائن أن يطالب المدين في أي وقت، بشرط أن يمنحه وقتًا كافيًا للتحضير.

بالإضافة إلى ذلك، بما أن النزاع يتعلق بعقد بيع وشراء، فإن شركة هاي أكملت الالتزام الرئيسي بتوريد البضائع، ويجب على شركة تشوان دفع المبالغ المستحقة. ويجب أن يُنظر إلى نزاعات البناء بين شركة تشوان والمتعاقد الرئيسي على أنها علاقات قانونية مستقلة عن عقد البيع، ولا يجوز رفض تنفيذ الالتزامات التعاقدية استنادًا إلى عدم دفع طرف ثالث.

بالنسبة لثلاث عمليات توريد في سبتمبر 2024، لم تقدم شركة هاي النسخة الأصلية من وثائق التسليم، ولم تُكمل التسوية المالية لهذه التوريدات، لذلك لم تدعم المحكمة الثانية المطالبات المتعلقة بهذه المبالغ. وأخيرًا، أصدر محكمة يولين حكمًا، استنادًا إلى تأكيد قانونية شرط “الظهر للظهر” في الحكم الابتدائي، وأمر شركة تشوان بدفع أكثر من 263 ألف يوان لشركة هاي، ورفض باقي طلبات شركة هاي.

نصائح القضاة

عند توقيع شرط “الظهر للظهر”، يجب توضيح هذه التفاصيل بدقة

“شرط الدفع بالظهر للظهر” هو في جوهره تحويل مخاطر التسوية من الشركات الإنشائية إلى موردي المواد، وهو ما قد يثير نزاعات في استرداد المدفوعات بسهولة.

وأشار القاضي إلى أن مثل هذه الشروط ليست باطلة تلقائيًا، ولكن لكي تكون ملزمة قانونيًا، يجب أن تستوفي شروطًا ضرورية: أولًا، تحديد موعد نهائي واضح للدفع، وعدم السماح بالتأخير غير المحدود؛ ثانيًا، تحديد أن المدفوع له لديه التزام بالمطالبة بحقوقه بشكل نشط من قبل المتعاقد الرئيسي، وأن يتعرض للعواقب إذا أهمل ذلك؛ ثالثًا، تحديد المبالغ والمواعيد المحددة لتمويل المتعاقد الرئيسي، وعدم تركها غامضة.

على موردي مواد البناء أن يكونوا حذرين عند توقيع عقود التوريد، وأن يوضحوا المواعيد النهائية للدفع لتجنب الوقوع في مأزق “انتظار غير محدود”، كما ينبغي على الشركات الإنشائية الالتزام بمبادئ حسن النية، وعدم استخدام مثل هذه الشروط كحجة لعدم دفع المستحقات، وإلا فإنها ستتحمل المسؤولية القانونية ذات الصلة.