قبل أيام، ظهرت قضية مثيرة للاهتمام في عالم التحليل على السلسلة. وهي أن مكتب محاماة أمريكي يكرر طلبات حجز وتجميد الأصول الرقمية استنادًا إلى سوابق قضائية تتعلق بكوريا الشمالية.

وبالتفصيل، يستخدم هذا المكتب حكمًا قضائيًا قديمًا من عام 2009 كوسيلة تفاوض، ويطلب من المحكمة تجميد أموال مرتبطة بقضية الاختطاف في عام 2000. في ظل تكرار حوادث الاختراق التي قامت بها مجموعة لازاروس، يحاول هذا المكتب الاستفادة من تجميد الأصول ذات الصلة للمطالبة بالأولوية.

ما يلفت الانتباه هو ملاحظة ZachXBT. حيث يشير إلى أن هذا المكتب يعيد استخدام بيانات تتبع على السلسلة العامة التي تم نشرها في قضايا Harmony وتطبيق Bybit، للمطالبة بالأولوية في استرداد الأصول المجمدة. بمعنى آخر، يعيدون استخدام نتائج تتبع ضحايا هجمات الاختراق على منصة Bybit كحجة قانونية مختلفة تمامًا.

لكن المشكلة هنا تكمن في أن استمرار هذا النهج قد يؤدي إلى تأخير أو عرقلة عملية استرداد الأصول من قبل ضحايا الهجمات الحقيقية. فالضحايا الذين تعرضوا للاختراق على منصات مثل Bybit يجب أن يكونوا من الأولوية في التعويض، لكن استراتيجيات قانونية تعتمد على سوابق قد تعيق ذلك.

الشفافية في التحليل على السلسلة رائعة، لكن من المقلق أن تُستخدم نتائجها كأداة قانونية لأغراض أخرى، مما يخلق مشكلة معقدة بعض الشيء. وعندما يتعلق الأمر بحجز وتجميد الأصول الرقمية، تظهر آثار جانبية غير متوقعة من هذا النوع.