تقرير الحوكمة العالمية يسلط الضوء على مخاطر الصدمة المستقبلية مع تراجع المساءلة الديمقراطية وبلوغ قدرة الدولة مستوى ثابت التوعية الإعلامية وكالة الأنباء الآسيوية والمحيط الهادئ

(MENAFN- Media OutReach Newswire) لوس أنجلوس، الولايات المتحدة - نيوزأكتويل - 7 مايو 2026 - يرسم مؤشر بيرغروين للحكم لعام 2026 (BGI) صورة مختلطة عن الحوكمة العالمية مع اقتراب مستقبل مليء بالصدمات المتزايدة، حيث وجد أن هناك مكاسب واسعة النطاق في توفير السلع العامة من عام 2000 إلى 2023، رغم تراجع المساءلة الديمقراطية وظهور تحسن طفيف في قدرة الدولة بشكل عام.

يعرض مؤشر BGI، الذي قدمه الأربعاء مجموعة دولية من الباحثين في مجال الحوكمة، معايير قابلة للقياس للمساءلة الديمقراطية عبر 145 دولة.

على مقياس من 100 نقطة، انخفضت النتيجة العالمية للمساءلة الديمقراطية قليلاً من 65 في عام 2000 إلى 64 في عام 2023، وهو أحدث بيانات مستخدمة في المشروع. لقد توقفت موجة الديمقراطية التي لوحظت في العقود الأخيرة من القرن الماضي في السنوات الخمس عشرة الأخيرة. تراجعت المساءلة الديمقراطية في 54 دولة بينما تحسنت في 48 دولة.

ومع ذلك، يلتقط مؤشر BGI - وهو مشروع تعاوني بين كلية لوسكين للشؤون العامة في جامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس (UCLA)، وكلية هيرتية في برلين ومعهد بيرغروين، وهو مركز أبحاث يتخذ من لوس أنجلوس مقراً له - نمواً ملحوظاً وواسعاً في توفير السلع العامة.

يشمل ذلك الرعاية الصحية، والتعليم، والبنية التحتية، والاستدامة البيئية، والظروف التي تعزز التوظيف والازدهار المتزايد، حيث تحسنت السلع العامة في 135 من الدول المدروسة، مع تراجع طفيف في أربع دول فقط. قفز المتوسط العالمي من 58 إلى 69 نقطة من عام 2000 إلى 2023.

أما المكون الثالث مما يشير إليه مؤلفو مؤشر BGI باسم “مثلث الحوكمة” فهو قدرة الدولة، والتي تُعرف بأنها القدرة على فرض الضرائب، والاقتراض، والإنفاق، والسيطرة على الأراضي، وتشغيل بيروقراطيات دقيقة وكفءة، وإدارة حكم قانون متوقع. وجد المؤشر أن المتوسط العالمي ارتفع من 48 إلى 49 نقطة؛ حيث زادت قدرة الدولة في 56 دولة، وتراجعت في 57 دولة.

سأل البروفيسور هيلموت ك. أنهاير، عالم الاجتماع في كلية لوسكين والمحقق الرئيسي لمؤشر BGI، خلال الإطلاق العام لمؤشر 2026 في حرم جامعة UCLA: “ماذا يخبرنا ذلك عن العالم في المستقبل؟”

“الدول ليست فعلاً تتحسن في أدائها الحوكمي بشكل كبير… نحن لا نستثمر بشكل استباقي في قدرات الحوكمة. هناك قدر كبير من الجمود.”

أكبر التحسينات عبر المكونات الثلاثة لمؤشر BGI حدثت في غامبيا، التي تصنفها التقرير ضمن “الدول النامية ذات القدرة المنخفضة”. هذه الدول تسجل نتائج منخفضة في جميع المجالات، خاصة في توفير السلع العامة. تشكل هذه المجموعة أفقر الدول ذات الاقتصادات الأقل تطوراً، والتي تواجه أصعب التحديات.

“لديها أكبر تعرض للأزمات المستقبلية المحتملة، سواء كانت الاحتباس الحراري، أو جائحة جديدة، أو أزمة مالية أخرى، أو تأثير الذكاء الاصطناعي،” قال أنهاير. “ولديها أقل قدرة على الاستجابة لها.”

بوتان، جورجيا، العراق وتونس - التي تشكل باقي الدول الخمس الكبرى ذات أكبر التحسينات في مؤشر BGI - مصنفة على أنها “دول ذات قدرة مقيدة”. تميل إلى أن تكون ذات دخل متوسط مع ديمقراطيات تكافح. تسجل هذه الدول درجات أعلى في جميع المجالات مقارنة بالدول ذات القدرة المنخفضة، لكن قدرتها على الدولة تميل إلى التأخر مقارنة بتوفير السلع العامة والمساءلة الديمقراطية.

تخاطر الدول ذات القدرة المقيدة بالسقوط في “دورة تضعف المؤسسات التي أنشأتها”، قال أنهاير.

“الدول الديمقراطية المجمعة”، وهي مجموعة من أغنى دول العالم، والتي تسجل درجات عالية في جميع مكونات مؤشر BGI الثلاثة، يجب أن تواجه الرضا الداخلي. علاوة على ذلك، في الولايات المتحدة وبعض الدول الأخرى، “الخلل السياسي” يترك المشاكل المتزايدة دون معالجة ويهدد تآكل قدرة الدولة، قال أنهاير.

وفي الطرف الآخر من الطيف، كانت نيكاراغوا هي الدولة التي شهدت أكبر تراجع في مؤشر BGI منذ عام 2000. تليها فنزويلا، ثم هونغ كونغ، المجر وتركيا. أما باقي العشرة الأدنى فهي روسيا، إيران، بولندا، السلفادور وبيلاروسيا.

منذ عام 2023، وهو آخر سنة تتوفر فيها بيانات للدراسة، شهدت بولندا والمجر تغييرات حكومية عبر الانتخابات، على الرغم من تراجع الديمقراطية بشكل خطير. كانت كلتاهما قد خرجت من مجموعة “الدول الديمقراطية المجمعة” بحلول عام 2023 وانتقلت إلى مجموعة الدول ذات القدرة المقيدة.

أما الدول الثمانية الأخرى في أسفل القائمة فهي جميعها أماكن كانت لديها سابقاً بعض مظاهر الانتخابات التنافسية، لكنها الآن تفتقر إلى أي ادعاء ديمقراطي. يصنفها المؤلفون ضمن “الدول الاستبدادية والهجينة”، التي تمتلك أدنى مستوى من المساءلة الديمقراطية، لكنها تتفوق على بعض الديمقراطيات التي تكافح في تقديم السلع العامة.

لقد اتجهت هذه الأنظمة نحو نمو اقتصادي أسرع خلال الفترة الملاحظة. لكن هذا الازدهار الظاهر، الذي غالباً ما يكون مدفوعاً بالصناعات الاستخراجية أو الاعتماد المفرط على الصادرات، يخفي “ضعفاً مؤسسياً خطيراً في هذه الدول، بما في ذلك الانقسامات بين النخب”، قال أنهاير.

قليل من الدول - 21 من أصل 145 - تغيرت بما يكفي للأفضل أو للأسوأ ليتم تصنيفها ضمن مجموعة جديدة بنهاية فترة الدراسة التي استمرت 23 عاماً.

“الحركة بينها نادرة، لكن هذا هو المتوقع إلى حد كبير،” قالت ستيللا غيرفاس، مؤرخة في جامعة UCLA، خلال مناقشة خبراء نتائج مؤشر BGI يوم الأربعاء. “أنظمة الحكم لا تتشكل في لحظة. فهي تتطور على مدى فترات طويلة من الزمن.”

قال جوزيف سي. ساراسينو، عالم البيانات في كلية لوسكين والمؤلف المشارك لمؤشر BGI، يوم الأربعاء، إن الظروف المحلية التي تؤثر على الحوكمة في كل بلد نادراً ما يمكن إعادة ضبطها بسرعة من خلال الإرادة السياسية أو حتى الصدمات الخارجية.

“على الرغم من كل الحديث عن تحولات كبرى تحدث في الشؤون العالمية، فإن التكوين الأساسي للحوكمة لا يبدو أنه يتغير كثيراً،” قال ساراسينو. “نستخدم مصطلح الجمود لوصف هذا النمط المتكرر. بمعنى آخر، هياكل الحوكمة العالمية مقاومة للحركة، حيث أن الظروف التي تحتها ثابتة إلى حد كبير: الاقتصادات السياسية، والديموغرافيات، وموارد الموارد. هذه عميقة الطبقات، وتدفع كل بلد نحو العالم الذي يسكنه بالفعل.”

لكن التحديات التي تكمن حول العالم قد لا تنتظر عمليات التغيير والتنمية السياسية البطيئة والصعبة لتلحق.

“باستثناء الدول في العالم الديمقراطي المجمّع،” قال أنهاير، “فإن الغالبية العظمى من دول العالم غير مستعدة للمستقبل.”

يمكن الاطلاع على التقرير الكامل، ‘مؤشر بيرغروين للحكم 2026 - العوالم الأربعة للحوكمة’، وتحميله من موقع كلية لوسكين في جامعة UCLA.

فرانك فويريج، DNA

هذه النص والمادة المصاحبة (صور ورسوم بيانية) هي عرض من تحالف أخبار الديمقراطية، وهو تعاون وثيق بين وكالة فرانس برس (AFP، فرنسا)، وأجنسيا نازيونال ستامبا أسيوسيادا (ANSA، إيطاليا)، والوكالة الكندية للأنباء (CP، كندا)، وديشيلتسه برس-أجنور (dpa، ألمانيا)، وبي إيه ميديا (PA، المملكة المتحدة). يمكن لجميع المستلمين استخدام هذه المادة دون الحاجة إلى اتفاق اشتراك منفصل مع واحدة أو أكثر من الوكالات المشاركة. ويشمل ذلك حق المستلم في نشر المادة في منتجاته الخاصة.

محتوى DNA هو خدمة صحفية مستقلة تعمل بشكل منفصل عن خدمات الوكالات المشاركة الأخرى. يتم إنتاجه بواسطة وحدات تحريرية غير مشاركة في إنتاج خدمات الأخبار الرئيسية للوكالات. ومع ذلك، فإن معايير التحرير لضمان تقارير مستقلة وحيادية وبدون تحيز تنطبق هنا أيضاً.

الجهة المصدرة مسؤولة وحدها عن محتوى هذا الإعلان.