أشعر أن تنظيم العملات المشفرة في ماليزيا قد تغير بشكل كبير في السنوات الأخيرة.

في السابق، كانت الموقف غامضًا بعض الشيء، حيث كانت تعتبر العملات الرقمية "ليست عملة قانونية، ولا يتم تنظيم استخدامها"، لكن منذ عام 2018، بدأت تتشدد تدريجيًا. والأمر الذي يجب أن نوليه اهتمامًا خاصًا هو أن ماليزيا أنشأت "نظام تنظيم مزدوج". حيث تتولى البنك الوطني (BNM) مسؤولية مكافحة غسيل الأموال وتمويل الإرهاب، بينما تشرف لجنة الأوراق المالية (SC) على الأصول الرقمية ذات الطابع الأوراق المالية.

كما أن التعامل مع الضرائب مثير للاهتمام أيضًا. في ماليزيا، لا توجد ضريبة على الأرباح الرأسمالية، لذلك من الظاهر أن أرباح العملات المشفرة غير خاضعة للضرائب. ومع ذلك، الأمر يعتمد على "كيفية الاستخدام". فإذا كان الشخص يتداول بنشاط أو يُعتبر متداول يومي، فسيتم فرض ضرائب على الدخل التجاري. من ناحية أخرى، إذا كان يحتفظ بها لفترة طويلة فقط، فإن سلطات الضرائب تجد صعوبة في التدخل. أعتقد أن هذا النظام الضريبي "المعتمد على الاستخدام" هو توازن بين الحفاظ على مرونة السوق وضمان الإيرادات الضريبية.

في عام 2019، كانت خطوة حاسمة عندما أعلنت لجنة الأوراق المالية عن تنظيم الأصول الرقمية. حيث تم توثيق شروط طلب الترخيص، حماية المستثمرين، ومتطلبات الامتثال للبورصات. حصلت منصات مثل Luno وTokenize على تراخيص، وبدأ السوق يتجه نحو التنظيم الرسمي تدريجيًا.

وفي أغسطس 2024، قامت لجنة الأوراق المالية بمراجعة وتحديث الإرشادات. وأصبحت قواعد تشغيل خدمات تخزين الأصول الرقمية أكثر تفصيلًا. كما أن المواقف تجاه أشكال جديدة مثل التمويل اللامركزي (DeFi)، العملات المستقرة، والرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) ليست حظرًا، بل تتسم بـ"المراقبة الحذرة".

شخصيًا، أرى أن نهج ماليزيا هو استراتيجية واقعية توازن بين "عدم قتل الابتكار" و"إدارة المخاطر". مع توسع سوق العملات المشفرة، تحاول الحفاظ على استقرار النظام المالي وحماية المستثمرين. ومن المتوقع أن تتطور اللوائح بشكل أكثر دقة مع المعايير الدولية (مثل توصيات مجموعة العمل المالي FATF). قد تكون الأطر التنظيمية التدريجية والشفافة في ماليزيا نموذجًا يُحتذى به للدول الأخرى في منطقة آسيا والمحيط الهادئ.