مؤخرًا رأينا آدم باك يوضح أنه ليس ساتوشي نيكوموتو.

في قائمة البريد الإلكتروني للهاكرز الإلكترونيين، كان يتحدث بشكل خاص،
لذا فإن تحقيق صحيفة نيويورك تايمز ربما كان بسبب حجم تعليقه الكبير،
وفي موضوع النقود الإلكترونية، ترك أثرًا أكثر بشكل طبيعي،
وبهذه الطريقة، من السهل أن يُعتقد أنه مرتبط بساتوشي نيكوموتو —
قال باك إن هذه مشكلة تحيز إحصائي.

منطقته هي أن تلك التشابهات الأخرى هي في الواقع مجرد صدفة،
بالإضافة إلى أن الكثيرين في تلك الفترة كان لديهم أفكار وعبارات مماثلة.
لكن باك نفسه يعترف أن اختراع البيتكوين يتطلب مجموعة مهارات معينة،
وهو هو والعديد من الهاكرز الإلكترونيين كانوا في محاولة استمرت لعشر سنوات،
وكانت النتيجة «قريبة جدًا من الحل النهائي، لكن لم يتمكنوا من حلها تمامًا».

قال باك إنه لا يعرف حقًا من هو ساتوشي نيكوموتو،
ويعتقد أن غموض هوية ساتوشي نيكوموتو هو أمر جيد للبيتكوين —
وبذلك يمكن اعتبار البيتكوين أصلًا رقميًا نادرًا بحتًا،
وليس مرتبطًا بشخص معين.
ما رأيكم، هل تفسيره هذا منطقي؟