مؤخرًا، قام فيتاليك بنشر بعض الآراء الحادة على منصة X، وهذه المرة حول نظام بيئة L2. حجته الأساسية بسيطة جدًا: العديد من مشاريع الرول أب هي مجرد نسخ ولصق لسلاسل EVM، ثم يضيفون جسرًا قياسيًا ويكتفون بذلك، دون أي ابتكار حقيقي.

استخدم تشبيهًا تصويريًا جدًا، وقال إن الوضع الحالي يشبه تكرار حوكمة Compound — الجميع يستخدم نفس النموذج، ولا أحد يرغب في تجربة شيء جديد. بل وصرح بصراحة: نحن حقًا لا نحتاج إلى المزيد من نسخ ولصق سلاسل EVM. وراء هذا الحكم يوجد خلفية واقعية جدًا — قدرات التوسع في إيثريوم تتطور، وعرض النطاق الأساسي يتحسن، مما يقلل من مبررات وجود مشاريع الرول أب التي تروج بأنها "أرخص".

لكن انتقادات فيتاليك لا تعني أن مستقبل L2 غير موجود. هو أشار إلى مسارين يعتقد أن لهما إمكانيات مستقبلية. أحدهما هو أنظمة مخصصة مرتبطة بشكل وثيق، حيث تظل إيثريوم في المرتبة الأولى في عمليات التسوية، والحسابات أو التحقق من الصحة، بينما يتم تنفيذ العمليات في أماكن أخرى. المسار الآخر هو سلاسل موجهة من قبل المؤسسات أو التطبيقات، حيث ترسل هذه السلاسل إثباتات التشفير أو التزامات الحالة إلى إيثريوم. هذه ليست إيثريوم نفسها، لكنها تساهم في تعزيز الشفافية وقابلية التحقق.

كما أكد بشكل خاص على نقطة مهمة: وجود جسر لا يعني أنك جزء من نظام إيثريوم البيئي. "Vibes need to match substance" — يجب أن يتطابق خطابك التسويقي مع مدى ارتباطك الفعلي بإيثريوم. قد يبدو هذا بسيطًا، لكنه يسلط الضوء على نقاط ضعف العديد من المشاريع، حيث يبالغ الكثير من مشاريع L2 في الترويج لعلاقتها بإيثريوم.

بعد إصدار هذه التصريحات، بدأ رد فعل واسع في نظام بيئة L2. قال ستيفن جولدفيدر من أربيتروم إنهم يجب أن يُنظر إليهم على أنهم حلفاء مقربون لإيثريوم، وليسوا إيثريوم نفسه. أما جيسي بولاك من Base فاعتبر أنه مع تحسين أداء الطبقة الأساسية، يجب على الرول أب أن يقدم قيمة تتجاوز مجرد "الأرخص". مشاريع مثل Polygon وغيرها حولت إطار انتقاد فيتاليك إلى دعوة لإعادة تحديد الموقع، وليس كتهديد، مع التركيز على قيمتها الفريدة.

من منظور أوسع، يعكس هذا النقاش مشكلة رئيسية في تطور النظام البيئي للعملات المشفرة: ما هو نوع الحلول التوسعية التي تعتبر ذات معنى؟ مع بقاء تكاليف إيثريوم منخفضة، أصبح هذا السؤال أكثر حدة. السوق يعيد تقييمه، أي مشاريع الرول أب التي تمتلك قيمة فريدة، وأيها مجرد استغلال للضجة.