في الأيام القليلة الماضية كنت أطلع على عدة مقترحات للـ DAO، وكلما زاد الاطلاع زاد شعوري أن التصويت ليس مجرد "اختيار الصواب أو الخطأ"، بل هو أكثر عن من يحصل على الميكروفون، ومن يتحمل مسؤولية تنظيف الفوضى. الجمل الموجودة في المقترحات مثل "إعطاء مكافآت للمساهمين" أو "منح صلاحيات أكبر لفريق العمل"، تبدو لطيفة، لكن كيف يتم توزيع الحوافز، ومن يقيّم، وماذا لو لم يكن بالإمكان التقييم بشكل واضح، كلها في الواقع تسرّب السلطة تدريجيًا إلى دائرة معينة.

مؤخرًا، بعد سرقة جسر التبادل عبر السلسلة، وظهور أخطاء في العقود الذكية، الجميع يقول "انتظروا التأكيد أولاً"، وأنا أيضًا أتفهم ذلك، فبالنهاية، عندما يحدث خطأ حقيقي، عادةً من يتحمل المسؤولية هم الأشخاص الذين صوتوا بالموافقة. على أي حال، الآن قبل التصويت، أتحقق أكثر من مرة: إلى أين تتجه الأموال، من يمكنه إيقافها، وهل هناك باب للمواطنين العاديين للخروج. يمكن أن يكون الأمر أبطأ، على الأقل لا تستهلك الثقة مرة واحدة فقط.