جديت فيتالك مؤخرًا إثارة ضجة على إكس مع انتقاد حاد لنظام الطبقة الثانية في إيثريوم. بشكل أساسي قال إن العديد من مشاريع L2 مجرد نسخ من التصاميم الموجودة دون ابتكار حقيقي. هذا التعليق أصبح مباشرة تريند في مجتمع العملات الرقمية لأنه كان لاذعًا جدًا.

الحجته واضحة جدًا. قال إن هناك العديد من السلاسل التي فقط نسخت بنية EVM القياسية مع جسر متفائل وتأخير أسبوع، ثم تروج لنفسها كجزء لا يتجزأ من إيثريوم رغم أن الواقع هو أنها شبكات مستقلة أكثر. أكد فيتالك أن "الجو يجب أن يتوافق مع الجوهر" - بمعنى عدم الادعاء بالتقارب مع إيثريوم إذا كانت الممارسات بعيدة عن البنية التحتية الأساسية لإيثريوم.

واحدة من النقاط التي أبرزها هي أن إيثريوم نفسها تمر بعملية توسعة كبيرة. لذلك، فإن المبررات القديمة بأن L2 هو "إيثريوم لكن أرخص" بدأت تتلاشى لأن القدرة على الطبقة الأساسية ستكون أكبر بكثير. هذا يعني أنه لم يعد من الضروري أن تكرر جميع المشاريع نفس النموذج.

ومع ذلك، لم يرفض فيتالك L2 بشكل كامل. وضع اتجاهين لا يزالان ذو قيمة. الأول، أنظمة التطبيقات الخاصة التي تتكامل بشكل محكم حيث تظل إيثريوم المكون الرئيسي للتسوية والتحقق. الثاني، سلاسل تديرها مؤسسات أو تطبيقات تنشر أدلة تشفيرية أو التزامات الحالة على إيثريوم. هذان النموذجان ليسا إيثريوم، لكنهما يدفعان نحو نفس الهدف وهو الشفافية والتحقق.

رد فعل نظام L2 كان مثيرًا للاهتمام للمراقبة. ستيفن جولدفيدر من أربيتروم رد بأن شبكتهم يجب أن تُنظر إليها كشريك مقرب لإيثريوم، وليس إيثريوم نفسه. جيسي بولاك من بيز قال إن رول أب يجب أن يقدم أكثر من مجرد تكلفة منخفضة مع تحسين الطبقة الأساسية. حتى أن بعض قادة مشاريع أخرى فسروا انتقاد فيتالك كدعوة لتوضيح الموقف بدلاً من تهديد وجودي - هذا يدفع L2 لتعريف القيمة الفريدة التي تقدمها.

هذه النقاشات تعكس في الواقع اتجاهات تطورت منذ شهور. مع استمرار انخفاض تكاليف إيثريوم وزيادة قدرة المعالجة في الطبقة الأساسية، تصبح مسألة التميز في L2 أكثر إلحاحًا. لذا، فإن انتقاد فيتالك هو بمثابة فحص واقعي لنظام قد يكون مريحًا جدًا في تقليد النماذج القائمة. أوقات مثيرة لمشهد الطبقة الثانية.