ظهر وضع مثير للاهتمام في DAO أربيترم. دخل محامٍ يمثل ضحايا الإرهاب في كوريا الشمالية إلى المنتدى واعترض على الإفراج عن 30.765 ETH المجمدة. يدعي المحامي تشارلز جيرستاين أن هذه الأموال هي في الواقع ممتلكات مرتبطة بكوريا الشمالية.

ما هو الحدث؟ بعد اكتشاف rsETH الشهر الماضي (19 أبريل)، قام مجلس أمن أربيترم بتجميد 30.765 ETH. الآن، يحاول المندوبون وضع خطة إنقاذ لإعادة هذه الأموال إلى أصحاب الودائع الأصليين. لكن جيرستاين يقول إن ذلك غير ممكن لأن هذه الأموال تخص موكليه (عائلات لديها أحكام قضائية ضد كوريا الشمالية).

الإطار القانوني مثير للاهتمام. يدافع جيرستاين عن أن هذه ETH يمكن تصنيفها بموجب قوانين العقوبات الأمريكية كممتلكات تابعة لدولة كوريا الشمالية. لديه ثلاث دعاوى رئيسية في ملفه، مع قرارات حجز بقيمة إجمالية تبلغ 877 مليون دولار. تمتد هذه الدعاوى لعدة عقود، واحدة تتعلق بمجزرة مطار اللد عام 1972 (التي ثبت دعمها من قبل كوريا الشمالية)، وأخرى تتعلق باختطاف القس كيم دونغ شيك في عام 2000، وثالثة مرتبطة بحرب إسرائيل-حزب الله عام 2006. فازت العائلات بالأحكام، لكن كوريا الشمالية لم تدفع أبدًا.

آراء المندوبين منقسمة. يقول بعضهم، مثل Zeptimus، إن ETH هي ممتلكات مسروقة ويجب أن تعود إلى أصحابها الأصليين. وفقًا لمبدأ الملكية الأساسية، لا يمكن للسرقة أن تمنح حق الملكية. من ناحية أخرى، هناك حقيقة أن دولة تعمل تحت علم كوريا الشمالية مسؤولة عن الإرهاب ولها ديون تعويض للضحايا. في هذه الحالة، يبرز سؤال من هو الضحية الحقيقي.

قدم ممثلون مثل Entropy Advisors و Axia مواضيع أخرى. هناك مستخدمون لديهم مواقف عالقة في Aave، مع تكاليف فائدة يومية. هل ستغطي منتجات التأمين هذا الوضع؟ يوضح تقديم جيرستاين هذا السؤال بشكل كبير. المسؤولية العادية للممثل شيء، لكن التعرض لإجراء عقابي مباشر شيء آخر.

في النهاية، هناك حاجة لاتخاذ قرار بين مجموعتين. من جهة، هناك أصحاب ودائع Aave الذين لا يستطيعون إغلاق مراكزهم. ومن جهة أخرى، عائلات الأحكام القضائية التي استمرت لعقود ضد كوريا الشمالية، لا تزال تحاول تحصيل حقوقها. يبدو أن مسألة تحديد أولوية الضحايا تمثل معضلة أخلاقية وقانونية صعبة يتعين على DAO حلها.