يحدث تطور قانوني مثير للاهتمام في DAO أربيتروم. بعد كشف عن rsETH، تحول السؤال حول من يملك السيطرة على 30.765 ETH المجمدة إلى وضع أكثر تعقيدًا مما كنت تتوقع. محامٍ يمثل ضحايا الإرهاب في كوريا الشمالية يخطر DAO أربيتروم بقرار سلبي من نيويورك بشأن تحديد الملكية، مدعيًا أن هذه الأموال تعتبر ممتلكات تابعة لكوريا الشمالية. تتعلق القضية بثلاث دعاوى تنفيذية اتحادية مرتبطة بمصادرات طويلة الأمد بقيمة حوالي 877 مليون دولار ضد كوريا الشمالية. النقاش هنا يظهر في الواقع كاختيار بين مصالح مجموعتين من الضحايا. من جهة، هناك حاملو ودائع rsETH؛ ومن جهة أخرى، عائلات تضررت من هجمات إرهابية ثبت دعمها من قبل كوريا الشمالية. في طلبه، يدافع المحامي تشارلز جيرستاين عن أن ETH المعنية ستُعتبر ممتلكات لكوريا الشمالية بموجب قوانين العقوبات الأمريكية، بسبب ربط مجموعة لازاروس بالدولة الكورية الشمالية. يتضمن ملف جيرستاين ثلاثة دعاوى رئيسية. واحدة منها تتعلق بمجزرة مطار اللد عام 1972؛ حيث قتل مسلحون في إسرائيل 26 شخصًا، وقررت محكمة أمريكية أن الهجوم مدعوم من قبل كوريا الشمالية. الدعاوى الأخرى تتعلق باختطاف القس كيم دون شيك وتزويد بيونغ يانغ بالأسلحة خلال حرب إسرائيل-حزب الله عام 2006. فاز المدعون في هذه الدعاوى، لكن كوريا الشمالية لم تدفع أبدًا. الآن، تحاول العائلات العثور على ممتلكات تابعة لكوريا الشمالية لتسوية الأحكام القضائية غير المدفوعة. بين أعضاء وفد أربيتروم، هناك آراء مختلفة. بعض الأعضاء مثل Zeptimus يرون أن ETH هو ممتلكات مسروقة ويجب إعادتها إلى حاملي rsETH الأصليين. وفقًا لقانون الملكية الأساسي، لا يمكن للسرقة أن تمنح حق الملكية. من وجهة نظرهم، من غير العادل تحميل ديون كوريا الشمالية على مجموعة من الضحايا المختلفين الذين تم سرقتهم. من ناحية أخرى، تكبد مستخدمو Aave تكاليف فائدة يومية مهمة. يدعو مستشارو Entropy إلى التصويت لتغطية هذه التكاليف. أما شركة Axia فتثير أسئلة حول نطاق التأمين. في النهاية، يواجه DAO أربيتروم خيارًا صعبًا: هل يجب أن يحمي مستخدمي DeFi الذين لا يستطيعون إغلاق مراكزهم، أم أن يساعد في تحقيق العدالة للضحايا من هجمات إرهابية تعود لعدة عقود مضت؟ كلا الطرفين لديه مطالب مشروعة، لكن موارد DAO محدودة.