كنت أفكر في شيء لم يحظَ بالكثير من الاهتمام في الخطاب السائد. يجب على مجلس الشيوخ أن يتقدم ويصادق على تشريع هيكل سوق العملات الرقمية بشكل صحيح. كأن الأمر لم يعد مسألة فرعية بعد الآن.

نحن نتحدث عن إطار عمل من نوع قانون العباقرة الذي يمكن أن يوضح فعلاً كيفية تنظيم وتداول الأصول الرقمية. الوضع الحالي في الحقيقة فوضوي. هناك وكالات مختلفة تتصرف باتجاهات متباينة، والمشاركون في السوق يتركون في حيرة بشأن ما هو قانوني وما هو غير قانوني.

ما يلفت انتباهي هو كم رأس مال مؤسسي يجلس على الهامش في انتظار وضوح تنظيمي. هم يرغبون في المشاركة في أسواق العملات الرقمية، لكنهم بحاجة إلى قواعد واضحة للطريق. لا يمكن لومهم حقًا. بدون تشريع واضح لبنية السوق، نحن في الواقع نطلب من المؤسسات العمل في منطقة رمادية.

نهج قانون العباقرة سيضع حواجز مناسبة لمنصات التداول، والحفظ، وحماية المشاركين. الأمر لا يتعلق بإيقاف الابتكار أو كبت المجال. بل يتعلق ببناء بنية تحتية شرعية يمكنها التوسع. فكر في الأمر بهذه الطريقة: الأسواق المالية التقليدية لديها قواعد لبنية السوق. لماذا يجب أن تكون الأصول الرقمية مختلفة؟

الوقت ينفد هنا. جهات قضائية أخرى تتحرك بسرعة أكبر في هذا الشأن. إذا لم يتحرك مجلس الشيوخ الأمريكي قريبًا، قد ننتهي بمشاهدة تطور اقتصاد العملات الرقمية في مكان آخر بينما لا نزال نناقش الأساسيات.

أنا أؤمن حقًا أنه بمجرد أن نضع تشريعًا من مستوى قانون العباقرة، سترى موجة من التبني المؤسسي لم نرها إلا جزئيًا حتى الآن. قطعة هيكل السوق هي الرابط المفقود. هل يشعر أحد آخر أن هذا متأخر جدًا؟