لقد رأيت للتو شيئًا معقدًا يتطور في Arbitrum DAO يُظهر مدى تعقيد الأمور عندما تتقاطع حوكمة العملات المشفرة مع قضايا قانونية جدية. قدم محامٍ مؤخرًا نفسه في المنتديات مُبلغًا أنه لا يمكنهم تحرير تلك الـ 30,765 ETH المجمدة من استغلال rsETH مؤخرًا. ما السبب؟ يزعم أن تلك الأموال مرتبطة بكوريا الشمالية ويجب استخدامها لتعويض ضحايا الأعمال الإرهابية الكورية الشمالية منذ عقود.

لفهم سبب تعقيد هذا الأمر، يجب العودة إلى الوراء. يمثل المحامي تشارلز جيرستاين ثلاثة مجموعات من الدائنين بأحكام قضائية تصل إلى حوالي 877 مليون دولار ضد بيونغ يانغ. نحن نتحدث عن قضايا قديمة لكنها خطيرة: مذبحة مطار لود في إسرائيل عام 1972 حيث قتل 26 شخصًا، اختطاف القس كيم دونغ شيك في عام 2000 بالقرب من الحدود مع الصين، والنزاع الإسرائيلي-حزب الله في 2006 حيث تم تحديد أن كوريا الشمالية زودت بأسلحة. فاز المدعون بقضاياهم منذ سنوات، لكن كوريا الشمالية لم تدفع أبدًا.

الآن، مع تلك الـ 30,765 ETH المجمدة في Arbitrum بعد استغلال جسر Kelp DAO في 19 أبريل، يرى المحامون فرصة. حجتهم هي أنه، بما أن مجموعة لازاروس (الجماعة من القراصنة المرتبطة بكوريا الشمالية) نفذت الاستغلال، فإن تلك الأموال تعتبر ملكية كورية شمالية بموجب القانون الأمريكي. قدموا أمر تقييد من نيويورك يُبلغ Arbitrum DAO بأنه لا يمكنه تحريك تلك الأصول دون مخاطر التعدي على المحكمة.

هنا يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام لأي شخص يتابع حوكمة DAO. قام مجلس أمن Arbitrum بتجميد تلك الـ ETH، إذن فهي تحت سيطرتهم من الناحية التقنية. لكن Arbitrum DAO ليست كيانًا قانونيًا تقليديًا، مما يعني أن المخاطر ستُحمّل لمن يتحكم في الأموال. بعض المندوبين يجادلون بأن الـ ETH هو ملكية مسروقة ويجب إعادتها إلى المودعين الأصليين لـ rsETH. آخرون يرون أن هذا يمثل تعويضًا شرعيًا لضحايا الإرهاب الذين ينتظرون العدالة منذ عقود.

كان المندوبون يقيّمون جهدًا منسقًا لاسترداد تلك الأموال وإعادتها للمستخدمين المتأثرين من أفي. كانت شركة Entropy Advisors توصي بالتصويت لصالح ذلك مع مراعاة التكلفة اليومية للفائدة. لكن الآن، التقديم القانوني يغير كل شيء. السؤال الذي يواجهونه هو ما إذا كان منتج التأمين المحتجز في Arbitrum سيغطي المندوبين إذا حدث خطأ ما مع إجراء تنفيذ جارٍ.

هذا هو ما يجعل الحوكمة اللامركزية معقدة جدًا عندما تتصادم مع الأنظمة القانونية التقليدية. لا توجد إجابة واضحة. من جهة، لديك مستثمرو أفي بأموال مجمدة يحتاجون إلى استردادها. ومن جهة أخرى، عائلات لديها أحكام منذ عقود ترى الآن فرصة لتحصيل حقوقها. ستضطر مجتمع العملات المشفرة، خاصة على منصات مثل Arbitrum، إلى اتخاذ قرار حول كيفية التعامل مع هذا الأمر. مواقف كهذه هي بالضبط السبب في أن الحوكمة الواضحة لـ DAO والأطر القانونية القوية أصبحت أكثر أهمية من أي وقت مضى.