واجهت قصة مثيرة جدًا في Arbitrum DAO، والتي تظهر مدى تعقيد المسائل المتعلقة بالأموال المجمدة في عالم العملات الرقمية. قدم محامٍ يمثل ضحايا الإرهاب إشعارًا قضائيًا فعليًا لوقف إصدار 30,765 ETH التي تم تجميدها بعد اختراق Kelp DAO في أبريل. حجته: أن هذه الأموال مرتبطة بمجموعة لازاروس الكورية الشمالية، التي تقف وراءها.

تدور القضية حول ثلاثة أحكام قضائية ضد كوريا الشمالية بمجموع حوالي 877 مليون دولار. تتعلق بقضايا قديمة: مذبحة مطار اللود في عام 1972، اختطاف قس أمريكي في عام 2000، وتوريد أسلحة لحزب الله في عام 2006. فاز المدعون في المحكمة، لكن كوريا الشمالية لم تدفع تعويضات أبدًا. ونظرًا لصعوبة استرداد أصول دولة ذات سيادة، تبحث العائلات عن أي ممتلكات تابعة للهياكل الكورية الشمالية لتنفيذ الأحكام.

قدم المحامي تشارلز جيرشتاين إشعارًا بتقييد وفقًا لقانون نيويورك، مدعيًا أنه إذا ربطت السلطات الأمريكية لازاروس بكوريا الشمالية، فإن ETH المجمدة هي في الواقع ممتلكات كورية شمالية. وإذا وافق القضاء، ستحصل العائلات على أولوية على هذه الأموال قبل حاملي rsETH الأصليين الذين فقدوا ودائعهم في الاختراق.

بدأت نقاشات حامية في ذات Arbitrum DAO. يعترض المندوب زبتيموس على أن هذه أموال مسروقة ويجب أن تعود إلى ضحايا DeFi، وليس أن تتحول إلى سداد لقضايا قضائية قديمة. ويشير إلى أن السارق لا يكتسب حقوقًا على الأموال المسروقة، وبالتالي لا تملك كوريا الشمالية مصلحة في هذه الأموال. بينما يصوت مندوبون آخرون، مثل مستشاري Entropy، لصالح الإصدار، نظرًا للخسائر اليومية التي يتكبدها مستخدمو Aave مع مراكزهم المجمدة.

جوهر النزاع هو أن Arbitrum DAO لا يُعد كيانًا قانونيًا ذو وضع محدد بوضوح. والخطر يقع على من يُعتبر المحكمة أنه يتحكم في هذه ETH المجمدة. تجاهل الإشعار القضائي قد يؤدي إلى اتهام بعدم الاحترام للمحكمة. في جوهر الأمر، هو خيار بين مجموعتين من الضحايا: المودعين الذين فقدوا أموالهم في الاختراق، وعائلات لهم مطالبات قضائية طويلة الأمد. كل طرف لديه حجج قوية، لكن لا يمكن تلبية كلا المطالبين في آن واحد. تُظهر الحالة كيف تتصادم بروتوكولات البلوكشين مع النظام القانوني الحقيقي، وقد يكون للنتيجة أثر سابق على الصناعة بأكملها.