الجميع يستمر في القول إن الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) ماتت، لكن بصراحة هذا السرد لا يصمد إذا نظرت فعلاً إلى من لا زال نشطًا في المجال. رأيت للتو يات سييو من أنيموكا براندز يطرح نفس النقطة - جامعو العملات الرقمية الأثرياء لا زالوا يقودون سوق الـNFT، وهم لن يذهبوا إلى أي مكان.

المشكلة هي أن دورة الضجيج للمستهلكين بالتأكيد خفت حدة. تلك الأيام التي كانت فيها الصور الشخصية العشوائية تُباع بملايين؟ نعم، ذلك أصبح إلى حد كبير من الماضي. لكن ذلك لم يكن الأساس على أي حال. ما يدعم السوق فعلاً هو فئة ديموغرافية مختلفة تمامًا - جامعون جادون برأس مال حقيقي يرون أن الـNFTs أصول رقمية تستحق الاحتفاظ بها على المدى الطويل.

فكر في الأمر: عندما تستبعد المضاربة وثقافة الميم، يتبقى لديك حالات استخدام حقيقية وجامعون أصليون. هذا هو السوق الذي أثبت مقاومته. هؤلاء ليسوا الأشخاص الذين يتحققون من الأسعار كل ساعة. إنهم يتراكمون، يبنون مجموعات، يعاملون هذا كأي فئة أصول بديلة أخرى.

لذا، فإن الرأي القائل إن الـNFTs ماتت هو نوع من تجاهل النقطة الأساسية. الأمر ليس أن الـNFTs نجت - بل أن السوق نضج. تركت الأيادي الضعيفة، اختفى الضجيج، والآن لديك قاعدة جامعين أصليين أصغر حجمًا ولكنها أكثر جدية، تدفع حجمًا وقيمة فعلية.

السرد حول أن الـNFTs ماتت كان دائمًا مبسطًا جدًا. ما نراه الآن هو في الواقع أكثر صحة - أقل ضجيج، المزيد من الجوهر، وجامعون يعرفون حقًا ما يفعلونه. هذا أكثر تفاؤلاً على المدى الطويل من أجواء المقامرة التي كانت قبل بضع سنوات.