تمامًا عندما ظننت أن دراما حوكمة Arbitrum لا يمكن أن تصبح أكثر تعقيدًا، ظهر محامٍ يمثل ضحايا الإرهاب الكوري الشمالي في منتديات DAO وأخبرهم أنهم لا يستطيعون لمس 30,765 ETH المجمدة بعد استغلال rsETH.

إليك ما حدث. تم استغلال جسر Kelp DAO في 19 أبريل، مما أدى إلى سحب ETH من المواقع المعاد استثمارها. قام مجلس أمن Arbitrum بتجميد الأموال عند عنوان معين. الآن يحاول المندوبون معرفة كيفية إعادتها إلى المودعين الأصليين، لكن هذا المحامي، تشارلز جيرستاين، قدم لهم إشعارًا بالتحفظ من نيويورك.

الحجة القانونية مثيرة للدهشة. يمثل جيرستاين دائني الأحكام الذين يحملون مطالبات بقيمة حوالي 877 مليون دولار ضد كوريا الشمالية تعود لعدة عقود. نحن نتحدث عن قضايا مرتبطة بمجزرة مطار لود عام 1972، وخطف القس كيم دون شيك في 2000، وصراع إسرائيل-حزب الله في 2006. وُجدت كوريا الشمالية مسؤولة في المحاكم الأمريكية لكنها لم تدفع أبدًا.

إليك الجزء المثير للاهتمام. ربطت السلطات الأمريكية مجموعة لازاروس، وحدة الاختراق وراء استغلال rsETH، بالدولة الكورية الشمالية. لذلك، يجادل المحامي بأن ETH المجمدة تعتبر ملكية كورية شمالية بموجب قانون التنفيذ الأمريكي. إذا قبلت المحكمة هذا التفسير، فإن هذه العائلات ذات الأحكام القديمة ستتمتع بحق قانوني أقدم على تلك الأموال قبل مودعي rsETH.

الأداة القانونية المستخدمة هي CPLR §5222(b)، آلية تنفيذ في نيويورك تتيح للدائنين تجميد الأصول من خلال تقديم إشعار بالتحفظ دون الحاجة إلى أمر محكمة جديد أولاً. بمجرد تقديمه، لا يمكن للمستلم التصرف في الأصول لمدة تصل إلى سنة. تجاهله قد يؤدي إلى اتهامات بالإهانة للمحكمة.

المشكلة؟ أن DAO Arbitrum ليست شركة تقليدية ذات وضع قانوني واضح. هذا يعني أن الخطر لا ينطبق بشكل مباشر على DAO نفسه، بل على من يقرر المحكمة فعليًا السيطرة على تلك الأموال المجمدة. وهنا يبدأ المندوبون في الشعور بالقلق.

داخل المنتدى، كان الرد سريعًا. جادل بعض المندوبين أن ETH هو ملكية مسروقة يجب أن تعود إلى حاملي rsETH. أشار أحد المندوبين، Zeptimus، إلى أنه بموجب قانون الملكية الأساسي، لا يكتسب السارق حق ملكية. الأموال تعود للمودعين الأصليين، وليس لدائني الأحكام، حتى لو كانت لديهم مطالبات شرعية ضد كوريا الشمالية.

لكن هناك طبقة أخرى من التعقيد. مستخدمو Aave لديهم مراكز موقوفة لا يمكنهم إغلاقها بسبب ETH المجمد. بعض المندوبين كانوا قلقين بشأن تغطية التأمين إذا حدث خطأ ما. الآن، مع وجود إجراء تنفيذ نشط على الطاولة، أصبحت مسألة المسؤولية أكثر جدية.

لذا، يقف الـDAO أمام خيار بين الضحايا. من جهة، مودعو Aave الذين فقدوا الوصول إلى أموالهم. ومن جهة أخرى، عائلات تحاول جمع مطالباتها ضد كوريا الشمالية منذ عقود. تقديم المحامي جعل هذا الاختيار أكثر صعوبة في التجاهل.