لقد لاحظت شيئًا غريبًا يت unfolding في منتديات DAO أربيتروم. ظهر محامٍ يمثل ضحايا هجمات إرهابية قديمة من كوريا الشمالية بشكل مفاجئ وأخبر DAO أنه لا يمكنهم لمس 30,765 ETH التي تم تجميدها بعد استغلال rsETH الشهر الماضي.

إذن إليك الوضع: في أبريل، تم اختراق جسر Kelp DAO وسحب ETH المعاد رصده من قبل المساهمين. كانت واحدة من أكبر كوارث التمويل اللامركزي التي شهدناها. قام مجلس أمن أربيتروم بتجميد الأموال عند عنوان معين، وكان DAO يناقش ما إذا كان ينبغي إطلاقها كجزء من جهود الاسترداد للمودعين المتضررين.

لكن بعد ذلك، قدم هذا المحامي، تشارلز جيرستاين، ما يشبه إشعارًا بالتحفظ بموجب قانون نيويورك نيابة عن ثلاث مجموعات من الدائنين بالحكم. كانت هذه العائلات تكافح منذ عقود لجمع حوالي 877 مليون دولار من الأحكام ضد كوريا الشمالية المرتبطة بأحداث خطيرة جدًا — مذبحة مطار لود عام 1972 حيث قُتل 26 شخصًا، وخطف القس كيم دون شيك في عام 2000، والأسلحة التي تم تزويدها خلال نزاع إسرائيل-حزب الله في 2006. لم تدفع كوريا الشمالية شيئًا.

الحجة القانونية هنا جريئة جدًا: لأنه تم ربط مجموعة لازاروس (وحدة الاختراق وراء الاستغلال) بالدولة الكورية الشمالية من قبل السلطات الأمريكية، فإن ETH المجمد يُعتبر بشكل تقني ملكية كورية شمالية. إذا اقتنعت المحكمة بذلك، فإن الدائنين بالحكم سيكون لديهم حق قانوني أقدم على تلك الأموال، متقدمين على مودعي rsETH.

ما يجعل الأمر أكثر تعقيدًا هو أن DAO أربيتروم ليست شركة تقليدية ذات وضع قانوني واضح. لذلك، فإن المسؤولية لا تنطبق بشكل مباشر على "الـ DAO" نفسه — بل تقع على من يتحكم في ETH المجمد. يمكن لمحامٍ أن يجادل بأن ذلك يعرض المندوبين للخطر شخصيًا إذا قاموا بتحريك الأموال ووافقت المحكمة على ضحايا الإرهاب.

مندوبي الـ DAO عالقون الآن بين مجموعتين من الضحايا. من جهة، هناك مستخدمو Aave الذين يخسرون أموالهم يوميًا بسبب مواقفهم العالقة. ومن جهة أخرى، هناك عائلات تكافح منذ عقود لتحصيل الأحكام القانونية. بعض المندوبين يرفضون، ويقولون إن ETH هو ملكية مسروقة تعود لملاك rsETH الأصليين، وليس لكوريا الشمالية. آخرون قلقون بشأن التغطية التأمينية والتعرض القانوني.

بصراحة، إنه واحد من أكثر التداخلات فوضوية بين التمويل اللامركزي والجغرافيا السياسية والقانون رأيتها تتكشف على السلسلة. الـ DAO عالق في موقف يتعين عليه فيه أن يقرر ما إذا كان سيعوض الضحايا الجدد أو يرضي الأحكام القديمة — وها هو محامٍ يضمن أنهم لا يستطيعون تجاهل أي منهما.