سؤال أصبح شبه فيروسي في مجتمع العملات الرقمية الأسبوع الماضي: إذا رأيت محتوى إباحي للأطفال مدمجًا في سلسلة كتل البيتكوين، هل ستتوقف عن تشغيل عقدتك؟ هذا هو السؤال الذي طرحه مطور إيثيريوم فلاد زامفير في استطلاع على تويتر، والإجابة تضيء على مدى تعقيد تقاطع التكنولوجيا والقانون.

انفجر النقاش مرة أخرى بسبب تقرير بحثي من جامعة RWTH آخن وجد صورة رسومية لمحتوى إباحي للأطفال و274 رابطًا لمحتوى يصف إساءة معاملة الأطفال مخزنة داخل سلسلة كتل البيتكوين. هذا الاكتشاف يثير سؤالًا مشروعًا: إذا كان تحميل أو توزيع المحتوى الإباحي للأطفال غير قانوني، هل يمكن أن تُعاقب فقط لأنك تدير عقدة بيتكوين؟

الجواب أكثر تعقيدًا من "نعم" أو "لا". أولًا، عليك أن تفهم أن هذا المحتوى ليس بالضرورة ملفات JPEG أو فيديو تظهر فجأة على شاشتك. روابط المحتوى الإباحي للأطفال والبيانات المشفرة مدفونة داخل سلسلة الكتل مع جميع بيانات المعاملات الأخرى، مما يعني أنك بحاجة إلى جهد كبير لاستخراجها وفك تشفيرها. معظم مستخدمي البيتكوين لا يدركون وجودها، لذلك كثيرون تجاهلوا تقرير RWTH باعتباره إنذارًا مبالغًا فيه.

لكن الجانب القانوني مثير جدًا للاهتمام. في الولايات المتحدة، قانون SESTA-FOSTA يحمل مزودي خدمات الإنترنت مسؤولية المحتوى المحظور الذي يُشارك على منصاتهم. قبل ذلك، كانت المادة 230 من قانون اللياقة في الاتصالات تحمي مزودي خدمات الإنترنت والمستخدمين من المسؤولية. السؤال الآن هو: هل ينطبق هذا على سلسلة الكتل؟ أستاذ من جامعة برينستون، أرفيند نارايانان، غرد أن رد وسائل الإعلام السائد هو "سطحي بشكل متوقع"، مشيرًا إلى أن القانون ليس خوارزمية—النية مهمة.

آرون رايت، أستاذ قانون في كلية كاردوزو وشارك أيضًا في تحالف إيثيريوم للمؤسسات، شرح أن الأمر في جوهره يتعلق بالتوتر بين هياكل البيانات غير القابلة للتغيير والمتطلبات القانونية. في الولايات المتحدة، الأمر يتعلق بمخاوف المحتوى الإباحي للأطفال. في أوروبا، يتعلق بحق النسيان. المشكلة الأساسية هي: كيف تتوافق ديمومة سلسلة الكتل مع الحاجة إلى مراقبة المحتوى؟

الجزء المثير هو رد فعل المجتمع. في استطلاع زامفير، أجاب 2300 شخص—لكن 85% قالوا إنهم سيستمرون في تشغيل عقدهم حتى لو كان هناك محتوى إباحي للأطفال في السلسلة. لماذا؟ لأنه من الناحية التقنية، لا يوجد رابط مباشر بهم. كل ولاية في الولايات المتحدة لها معايير مختلفة، لكن معظمها يتطلب معرفة ونية قبل أن يُمكن ملاحقتك قضائيًا.

مات كورالو، مطور بيتكوين، اقترح حلولًا تقنية—مثل التشفير، أو تخزين البيانات بشكل انتقائي، أو طرق أخرى لجعل البيانات المشبوهة غير قابلة للوصول. لكنه قال إن على المطورين أن يكونوا واضحين بشأن ما هو غير قانوني بالضبط قبل أن يبدأوا في تنفيذ الحلول.

الجزء الواضح فقط هو: إذا أضفت شخصيًا محتوى إباحي للأطفال إلى السلسلة أو كنت على علم بأن شخصًا آخر يفعل ذلك، فواجبك القانوني هو الإبلاغ للسلطات. ومع أن البيتكوين غير معرف بشكل شخصي، إلا أن هناك طرقًا للسلطات للتحقيق في من قام بتحميل المحتوى. سلسلة الكتل ربما ليست المكان المثالي لتخزين مواد غير قانونية، لكن الواقع التقني أكثر تعقيدًا من الإطار القانوني.

إذن، نعود إلى السؤال الأصلي لزامفير—الغالبية قالوا إنهم لن يتوقفوا. وبصراحة، من الناحية القانونية، من المحتمل ألا يواجه معظم المستخدمين مسؤولية لأنهم ليس لديهم علم أو نية. لكن التوتر الأخلاقي لا يزال قائمًا، وهذه مشكلة يجب على المجتمع معالجتها مع توسع اعتماد تكنولوجيا البلوكشين.