هذه الأيام أتابع مرة أخرى IBC وأنواع رسائل النقل والجسور، وكلما نظرت أكثر شعرت أن "العبور عبر السلسلة مرة واحدة" ببساطة يعني من تثق به حقًا. ليس فقط الثقة في السلسلتين أنفسهما، عادةً يجب أن تثق أيضًا في ما إذا كان الوسيط/المُعيد يمرر بشكل أمين، وما إذا كانت منطقية العميل الخفيف/التحقق مكتوبة بشكل صحيح، وهل هناك ثغرات في التحقق من الإثبات على السلسلة؛ إذا كانت الجسور تعتمد على التوقيع المشترك/الحراس، فالأمر أكثر وضوحًا: الثقة في هؤلاء الأشخاص/عملية التوقيع تلك وعدم التلاعب.

الآن عندما أراجع البروتوكولات غير الشائعة، لم أعد أجرؤ فقط على النظر إلى TVL، بل أتحقق أيضًا من مصدر الرسوم، وكيفية التعامل مع فشل الرسائل/الرجوع، وهل المستخدمون سيتوقفون عن الاستخدام إذا علقوا مرة واحدة… توقعات خفض الفائدة على المدى الكلي تدفع أحيانًا الأصول عالية المخاطر للارتفاع، وأحيانًا تنخفض معًا، وعندما يكون المزاج مرتفعًا، يكون من الأسهل نسيان هذه "مكونات الثقة". على أي حال، أنا شخصيًا أُفضل عدم العبور إذا أمكن، وإذا اضطررت للعبور، فالأفضل أن يكون عبر مسار التحقق الأكثر وضوحًا، فليكن ببطء إذا لزم الأمر.