هل يحقق Claude Code+OnlyFans آلاف الدولارات شهريًا؟ كم هو موثوقية مقال ريادة الأعمال عن الذكاء الاصطناعي الذي شاهدته 30 مليون مرة؟

طالبة جامعية أمريكية تدير مؤثرًا على الإنترنت باستخدام Claude Code، وتحقق أرباحًا بمئات الآلاف من الدولارات شهريًا من OnlyFans، قصة نجاح أصبحت حديث الجميع، لكن هناك ثلاث ثغرات كبيرة وراءها، وقد تكون هذه القصة مجرد حملة تسويقية زائفة لجذب الزيارات.

Claude Code+OnlyFans+4 ملفات، هل يمكن أن تربح آلاف الدولارات شهريًا؟

مؤخرًا، انتشرت مقالة شهيرة تجاوزت مشاهداتها 30 مليون مرة، تتحدث عن حالة ريادة أعمال تعتمد على الذكاء الاصطناعي، وتدعي أنه باستخدام Claude Code+OnlyFans و4 ملفات Markdown فقط، يمكن تحقيق أرباح شهرية بمئات الآلاف من الدولارات، مما دفع العديد من المؤثرين ووسائل الإعلام (بما في ذلك وسائل الإعلام المختصة بالعملات الرقمية) إلى إعادة نشرها وتغطيتها، مع قلة من الناس الذين شككوا في مصداقية هذه القصة.

كاتب المقالة، Raytar، يروي القصة على النحو التالي: طالب جامعي يبلغ من العمر 21 عامًا في أوستن، يستخدم تقنية الذكاء الاصطناعي لإنشاء حساب على منصة المحتوى للبالغين، OnlyFans، ويحقق 43,000 دولار خلال 30 يومًا فقط.

الحساب وراءه مؤثرة مثيرة تُدعى “Maya”، وهي مولدة بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي، والطالب الجامعي يعتمد فقط على 4 ملفات Markdown لتشغيل الحساب تلقائيًا. تتضمن هذه الملفات ملف شخصية (persona) يحدد خلفية الشخصية، وملف صوتي يُنتج باستخدام ElevenLabs، وملف Flux يُولد الصور باستخدام نموذج Flux، وملف brain يسجل معلومات المشتركين.

باستخدام Claude Code لقراءة هذه الملفات والرد تلقائيًا على الرسائل، يدعي Raytar أنه يمكن تحقيق أرباح تلقائية على مدار 24 ساعة دون الحاجة إلى معدات تصوير أو فريق عمل.

مصدر الصورة: X/Raytar Claude Code+OnlyFans+4 ملفات، هل يمكن أن تربح آلاف الدولارات شهريًا؟

ثلاثة أخطاء رئيسية في كسب المال عبر Claude Code+OnlyFans

هذه القصة المثالية عن ريادة الأعمال بالذكاء الاصطناعي، تعرضت بعد أيام لانتقادات من رئيس تحرير “مدينة التشفير” Max وبعض المستخدمين على الإنترنت. أشار Max إلى ثلاثة أخطاء رئيسية، وصرح أن الكاتب يتجاهل عمدًا قواعد OnlyFans والحدود القانونية في الواقع:

الخطأ الأول: OnlyFans لا يسمح بالمؤثرات الافتراضية المثيرة

أولًا، أشار Max إلى أن شروط استخدام OnlyFans تتطلب بشكل صارم من جميع المبدعين تقديم بطاقة هوية حكومية، والخضوع لفحص التعرف على الوجه الفوري، حيث يتم مقارنة الهوية مع الصورة الملتقطة في الوقت الحقيقي.

نظرًا لأن Maya مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي ولا وجود لها في الواقع، فهي لا يمكن أن تجتاز هذا الاختبار. وإذا حاول شخص ما استخدام هوية شخص آخر للتسجيل، فسيكون ذلك سرقة هوية ويعرضه لمخاطر قانونية جسيمة.

مصدر الصورة: شروط استخدام OnlyFans، OnlyFans لا يسمح بالمؤثرات الافتراضية المثيرة

في الواقع، ذكرت وسائل إعلام مثل Wired أن هذه الأنواع من المؤثرات الجنسية الافتراضية قد استجابت بالفعل لسياسات OnlyFans، حيث تم توجيه المستخدمين إلى منصة Fanvue التي تقبل المحتوى المولد بواسطة الذكاء الاصطناعي لتحقيق الأرباح، لذلك، فإن كلام Raytar قد لا يكون دقيقًا، لأن الأشخاص الذين يربحون من هذا الأسلوب لا يستخدمون فعليًا OnlyFans.

• **تقرير ذات صلة: **مؤثرة جنسية MAGA تدعم ترامب! والحقيقة أنها AI صنعها رجل هندي، وتقدر أرباحها بمئات الآلاف شهريًا

الخطأ الثاني: إدارة OnlyFans تتطلب جذب الجمهور من خارج المنصة

ثانيًا، لا يوجد خوارزمية توصية داخلية في OnlyFans، ولا يمكن للمبدعين الاعتماد على النظام لعرض المحتوى بشكل طبيعي. يجب على المبدعين القيام بحملات تسويقية مكثفة على منصات خارجية مثل X، Reddit، أو Instagram، لتحويل الزيارات إلى اشتراكات فعلية.

وراء إدارة الحساب، هناك عمليات معقدة تتعلق بتحسين وزن الحساب، والإعلانات، واستراتيجيات منع الحظر، وغيرها من الأعمال التسويقية الرقمية. المحتوى الناتج عن 4 ملفات فقط لا يمكن أن يحقق بشكل مباشر عدد الاشتراكات.

الخطأ الثالث: OnlyFans لا يملك واجهة برمجة تطبيقات (API) رسمية مفتوحة

وأيضًا، لا يملك OnlyFans واجهة برمجة تطبيقات رسمية مفتوحة. وأوضح Max أن استخدام Claude Code مع سكربتات لإجراء استعلامات مستمرة على الرسائل الخاصة لمدة 24 ساعة يمكن أن يثير أنظمة الأمان في المنصة، مما يؤدي إلى حظر الحساب.

بالإضافة إلى ذلك، عند رغبة المبدعين في سحب الأموال من OnlyFans، يواجهون عملية تحقق صارمة من هوية العميل (KYC)، حيث تتطابق البنوك ووسائل الدفع مع هوية المستلم ومالك الحساب. في ظل غياب وجود شخصية افتراضية في العالم الحقيقي، يصعب سحب الأرباح بشكل قانوني.

وفي النهاية، أشار Max إلى أن هذه القصة عن ريادة الأعمال تبدو وكأنها إعلان تسويقي أنيق، يوهم الناس بوجود سر للثروة، لكنه في الواقع بعيد عن مسار ريادة الأعمال الحقيقي.

الجميع يحب قصص النجاح والثراء

من وجهة نظر تسويقية، فإن Raytar قدم قصة جذابة جدًا و"مبيع جدًا". لكن، في خلفية القصة، لا أحد يعرف من هو الطالب الجامعي الأمريكي في أوستن الذي أنشأ شخصية “Maya”، هل هو موجود بالفعل؟ وإذا لم يكن موجودًا، فهل يمكن أن تكون قصة كسب مئات الآلاف من الدولارات موثوقة؟

القراء الذين يصدقون القصة، قد يملكون ملفات Markdown الأربعة، ويشتركون في حساب Claude Code، لكنهم قد يصطدمون بقواعد OnlyFans.

سيكون Raytar هو الفائز النهائي، حيث يخلق وهم الثروة بشكل متقن، ويجعل الجميع يحلمون، وفي الوقت نفسه، يحقق هو أرباحًا من خلال استغلال الزيارات أو ربما من خلال حصته من المنصة. أما القراء، فليتذكروا أن يستيقظوا من الحلم ويعودوا إلى عملهم في الوقت المحدد.

قراءات إضافية:
هل استطاع مطورون أن يثبتوا أن “مشروع الامتياز” الذي صنعته ميلا جوفاويكي باستخدام الذكاء الاصطناعي حقيقي أم مجرد ادعاء مبالغ فيه؟