مؤخرًا أصبحت أواجه مشكلة في المحفظة... المحفظة الصلبة بصراحة هي "أنا أحتفظ بالمفتاح بنفسي"، مناسبة للأشخاص الذين لا يقومون بتحويلات كثيرة، ولكن يمتلكون نسبة كبيرة من الأصول، لكن لا ترفع من شأن ذاكرتك، إذا فقدت عبارة الاسترداد فستنتهي الأمور حقًا. التوقيع المتعدد يشبه "تقسيم الصلاحيات"، وعندما يزيد حجم الأموال سأشعر براحة أكثر، خاصة للمراكز طويلة الأمد، لكن له عيوب واضحة: العمليات معقدة، وعند الحاجة المؤقتة للمال قد تتعثر. استعادة التواصل الاجتماعي تبدو ودية جدًا، لكن دائمًا أفكر في طبقة أخرى: هل هؤلاء "الأصدقاء/الأجهزة/الخدمات" موثوقون حقًا، وألا يتحول الأمر في النهاية إلى مدخل للهندسة الاجتماعية.



وبالمناسبة، أود أن أشتكي من أن أدوات البيانات على السلسلة/نظام العلامات تعرضت للانتقاد بأنها متأخرة ويمكن أن تضلل، وأنا أشارك نفس الشعور... لذلك أفضّل الآن تصميم أمان المحفظة على أساس "أسوأ حالة": افترض أن العلامات غير دقيقة، وافترض أنني قد أرتكب خطأ، وافترض أن شخصًا ما يراقبك. على أي حال، مقياسي الخاص هو: أولًا، تقليل مخاطر الانسحاب (فقدان العملات) إلى أدنى حد، ثم نتحدث عن مدى الراحة أو عدمها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت