شركات العملات المشفرة تتسابق لـ 'توفير حماية كمومية' للمحافظ قبل أن تلحق شبكات البيتكوين والإيثيريوم

باختصار

• الشركات تبني محافظ مقاومة للكموم قبل ترقية البلوكتشين.
• تتراوح الأساليب من ترقية MPC إلى طبقات-2 فوقية.
• يقول الخبراء إن سلوك المستخدم والتنسيق لا يزالان نقاط ضعف في عمليات ترقية الكموم.

تتحرك شركات العملات المشفرة لتأمين محافظها وعروض الحفظ ضد تهديد الحوسبة الكمومية المستقبلية، بهدف ترقية البنية التحتية المواجهة للمستخدم بسرعة تفوق قدرة البلوكتشين على تغيير بروتوكولاتها الأساسية. يعكس هذا التحول وجهة نظر متزايدة بأن الترقيات على مستوى الشبكة لبلوكتشين مثل بيتكوين وإيثريوم قد تستغرق سنوات، مما يترك المحافظ معرضة للخطر في الوقت الحالي. وقد يكون الجدول الزمني لتهديد “يوم Q” المزعوم للعملات المشفرة أسرع مما كان متوقعًا، حيث قدرت إحدى التقديرات الحديثة أنه قد يحدث في عام 2030 على أقرب تقدير. شركة واحدة تعمل على جلب الأمان بعد الكموم لمحافظ العملات المشفرة هي Silence Laboratories، التي قالت إنها أضافت دعمًا للتوقيعات الموزعة — أو الحساب متعدد الأطراف (MPC) — باستخدام ML-DSA، وهو خوارزمية تشفير اختارتها المعهد الوطني للمقاييس والتقنية (NIST). قال جاي بركاش، المدير التنفيذي والمؤسس المشارك لشركة Silence Laboratories، إن عمل الشركة يتبع التطورات الأخيرة في التشفير بعد الكموم، بما في ذلك موافقة NIST على ثلاثة خوارزميات: SPHINCS+، Falcon، و CRYSTALS-Dilithium.

 قال بركاش إن الشركة قضت الأشهر الستة الماضية في تقييم تلك الخوارزميات لأنظمة التوقيع الموزعة المستخدمة من قبل الحراس والمحافظ المؤسسية. “ليس كل من SPHINCS+، Falcon، و CRYSTALS-Dilithium ستلبي معايير ملاءمة الحساب متعدد الأطراف (MPC)—سواء كانت تدعم توقيع المعاملات الموزعة بكفاءة—ويجب أن يُؤخذ في الاعتبار أيضًا احتمال التمزق، لأن كل سلسلة تختار مخططًا مختلفًا بمعاييره الخاصة من حيث حجم التوقيع أو كفاءة الحوسبة”، قال بركاش. وأضاف أن المفتاح يُولد كمشاركات عبر عقد معزولة، ويتم إنتاج توقيع بشكل مشترك دون إعادة بناء المفتاح أبدًا. هذا يساعد على الحماية من تهديد الحواسيب الكمومية، التي يُقدر أنها قادرة على كسر التشفير الحالي خلال سنوات قليلة. ويفهم الشركات الحاجة لذلك، أضاف بركاش.

“المؤسسات الآن مهيأة للتوقيع الموزع”، قال. “سواء كان شريكًا مثل BitGo أو بنكًا يبني ممارسات الأصول الرقمية، فهم جميعًا يدركون أن المفاتيح لا يمكن أن تبقى في مكان واحد.” تقسم أنظمة MPC المفاتيح الخاصة عبر أجهزة متعددة — وهو إعداد قياسي للحراس والمحافظ المؤسسية. قالت Silence Laboratories إن نهجها مصمم للعمل ضمن تلك البنية الحالية، مما يسمح للشركات بالترقية دون تغيير طريقة عمل أنظمتها. “أي بنك أو حارس يمتلك بنية MPC قائمة يمكنه الآن الانتقال إلى محفظة تعتمد على MPC بعد الكموم، دون تغيير بنيته التحتية”، قال بركاش. “إنها ترقية برمجية. بعد ذلك، لديهم طبقة توقيع آمنة بعد الكموم.” تتم الترقية على مستوى المحفظة، مما يعني أن المستخدمين لن يحتاجوا لاتخاذ إجراء. “مع مجموعة أدوات تطوير برمجيات لمحفظة بعد الكموم، تحصل المؤسسات على مسار ترقية نظيف للبنية التحتية التي تديرها بالفعل”، قال بركاش. “لا ترقية معمارية ثقيلة — فهم يستخدمون بالفعل MPC. يمكن للمطور ترقية الخوارزمية في المكتبة، وسيحصل المستخدم النهائي — سواء كان يستخدم محفظة مثل MetaMask أو أي شيء آخر — على نفس التجربة، الآن آمنة بعد الكموم.” يعكس الانقسام أوسع في كيفية تعامل الصناعة مع مخاطر الكموم. يركز بعض المطورين على ترقية مستوى المحفظة، بينما يجادل آخرون بأن التغييرات على مستوى البروتوكول في شبكات التشفير نفسها هي التي يمكن أن تحمي المستخدمين بشكل كامل. تتبنى شركات أخرى نهجًا مختلفًا للمشكلة. المطورون وراء محفظة من Postquant Labs يبنون نظامًا يضيف توقيعات مقاومة للكموم فوق بيتكوين باستخدام طبقة عقد ذكية منفصلة، متجنبين تغييرات في البروتوكول الأساسي. تم اقتراح أفكار مماثلة، بما في ذلك عمل الباحث من StarkWare، أفيوه مردخاي ليفي، الذي يستبدل التشفير باستخدام المنحنى الإهليلجي لبيتكوين بتوقيعات تعتمد على التجزئة تعمل ضمن قواعد الشبكة الحالية. يوصف التصميم بأنه نهج “ملاذ أخير” بدلاً من حل قابل للتوسع، وقد يكون مكلفًا جدًا.

ومع ذلك، فإن التحدي هو التوقيت، وبينما الحواسيب الكمومية القادرة على كسر التشفير الحالي لا توجد بعد، فإن التقدمات الأخيرة جعلت الخبراء يركزون على الجدول الزمني. هذا الغموض يدفع الشركات إلى التصرف مبكرًا، لكن الإصلاحات على مستوى المحفظة لها حدود. “إذا تم ترقية المحافظ إلى ما بعد الكموم ولم يتم ترقية السلاسل”، أضاف بركاش، “فلن ينجح الأمر.”