OpenAI، والرؤساء التنفيذيون لشركة Anthropic جميعهم مزعجون جدًا! نهاية العالم، والشعور بالانتقاص النسبي يثير استياء الأمريكيين من الذكاء الاصطناعي

أشارت بودكاست “All-In” في وادي السيليكون إلى أن المجتمع الأمريكي بدأ يشعر بالاشمئزاز من الذكاء الاصطناعي، وأصبحت مراكز البيانات هدفًا للتعبير عن مشاعر الكراهية للثروة وخوف البطالة.

عند مناقشة صناعة الذكاء الاصطناعي، ظهر ملاحظة حادة جدًا في بودكاست “All-In” الشهير في وادي السيليكون: أن موقف المجتمع الأمريكي تجاه الذكاء الاصطناعي يتجه نحو السلبية، وأن الهدف الأكثر وضوحًا للتعبير عن هذه المشاعر هو مراكز البيانات التي تبنيها شركات الذكاء الاصطناعي في جميع أنحاء البلاد. قد تكون مصادر هذا الاشمئزاز تشمل نهاية العالم للذكاء الاصطناعي، والخوف من البطالة، أو نوعًا أعمق من الاستياء: أن موجة جديدة من الابتكار التكنولوجي ستجعل قلة قليلة فقط من الناس يثرون، بينما لا تتغير حياة الأغلبية بشكل ملحوظ.

هناك حالات في بعض الحكومات المحلية في الولايات المتحدة تُلغى فيها مشاريع بناء مراكز البيانات

قال تشاماث باليهابيتيا في البرنامج إن المشكلة التي تواجه صناعة الذكاء الاصطناعي ليست فقط في المنافسة على النماذج، أو الإنفاق الرأسمالي، أو نقص القدرة الحاسوبية، بل هي “أن الشعب الأمريكي بشكل عام بدأ يشعر بمزيد من الاشمئزاز تجاه الذكاء الاصطناعي”. وأشار إلى أن مصدر هذا الاشمئزاز قد يشمل نهاية العالم للذكاء الاصطناعي، والخوف من البطالة، أو نوعًا أعمق من الاستياء: أن موجة جديدة من الابتكار التكنولوجي ستجعل قلة قليلة فقط من الناس يثرون، بل ويُكوِّنون “طبقة من المليارات من المليارديرات”، بينما لا تتغير حياة الأغلبية بشكل ملحوظ.

يعتقد تشاماث أنه عندما تتراكم هذه المشاعر إلى حد معين، فإن أكثر الإجراءات التي تتخذها المجتمعات المحلية هي معارضة مراكز البيانات. وأعطى مثالاً على ذلك، أن بعض الحكومات المحلية في الولايات المتحدة كانت قد وافقت على مشروع بناء مركز بيانات بقيمة 6 مليارات دولار، لكن أعضاء اللجنة الداعمة للمشروع تم استبدالهم في الانتخابات التالية، وحاول من تولى الحكم الجديد إلغاء القرار الأصلي. ويعتقد أن هذا يدل على أن مراكز البيانات لم تعد مجرد بنية تحتية، بل أصبحت رمزًا سياسيًا لصناعة الذكاء الاصطناعي والأثرياء التكنولوجيين.

أما المضيف الآخر، ديفيد فريدبرغ، فقدم رأيًا أكثر مباشرة. يرى أن العديد من الأمريكيين بدأوا “حقًا في كره الأثرياء”، وأن مراكز البيانات أصبحت تجسيدًا لهذا الشعور. ووصف أن مراكز البيانات هي واحدة من أكثر المساحات الفيزيائية وضوحًا لخلق الثروة في أمريكا، وهي أيضًا الآلة التي يراها الناس من النخب التكنولوجية، والعلاقات السياسية، والمليارديرات، وهم يواصلون توسيع الفجوة بينهم.

قال فريدبرغ إن، بالنسبة للناس العاديين، فوائد الذكاء الاصطناعي ليست واضحة بما يكفي. يسمع الكثيرون يوميًا أن الذكاء الاصطناعي سيغير العالم، ويعيد تشكيل الشركات، ويزيد الإنتاجية، لكن في حياتهم الشخصية، قد تكون التحسينات التي يشعرون بها محدودة، مثل استخدام ChatGPT لطلب نصائح طبية، أو كتابة رسائل، أو البحث عن معلومات. بالمقابل، فإن ما يشعرون به بشكل أكثر مباشرة هو قلق من فقدان وظائفهم، أو ارتفاع أسعار الكهرباء، أو بناء شركات تكنولوجية لمراكز بيانات ضخمة لتدريب النماذج.

لذلك، يشبه فريدبرغ مراكز البيانات بأنها “هدف ضريبة المساكن الفاخرة في هذا العصر”. إذا كان السياسيون في الماضي يهاجمون المنازل الثانية، أو الفلل، أو الطائرات الخاصة للأثرياء، فإن مراكز البيانات أصبحت الآن المدخل الجديد للهجوم. فهي تمثل تقدم الأثرياء التكنولوجيين، لكنها أيضًا تمثل تقدمًا لا يشعر به الآخرون.

أما ديفيد ساكس، فيضيف من منظور السياسات والصناعة أن سبب عدم شعبية مراكز البيانات في العديد من الولايات الأمريكية يمكن تصنيفه إلى عدة أسباب. أولًا، يخشى العديد من المجتمعات المحلية أن تستهلك مراكز البيانات كميات هائلة من الكهرباء، مما يؤدي إلى ارتفاع فواتير الكهرباء للأسر العادية. يقول ساكس إن بعض المطورين بدأوا في طلب تصاريح من الحكومات المحلية قبل وجود حلول واضحة لمشكلة الكهرباء، مما أدى إلى رد فعل سلبي من المجتمع.

ثانيًا، هناك تحالف بين جماعات نهاية العالم للذكاء الاصطناعي وحركات معارضة لمراكز البيانات. يعتقد ساكس أن بعض الجماعات التي تدعي أن الذكاء الاصطناعي قد يحمل مخاطر مدمرة، تجد أنه من الصعب إقناع الجمهور مباشرة بأن “الذكاء الاصطناعي سيؤدي إلى النهاية”، لكن إذا ركزت على استهلاك مراكز البيانات للمياه، والطاقة، وتدمير المجتمعات، فسيكون من الأسهل حشد المعارضة المحلية. لذلك، ينتقد أن بعض حركات معارضة مراكز البيانات تتخفى وراء “نيمبي” (NIMBY) بشكل مموه.

ديفيد ساكس ينتقد نظرية نهاية العالم للذكاء الاصطناعي التي تتبناها شركة Anthropic

وجه ساكس انتقاده إلى شركة Anthropic. يعتقد أن شركة Anthropic كانت سابقًا تتعاون سياسيًا مع جماعات نهاية العالم للذكاء الاصطناعي و"نيمبي"، وربما كان ذلك لأنها لم تكن تنوي بناء مراكز بيانات ضخمة بنفسها، بل تعتمد على مقدمي خدمات الحوسبة السحابية (hyperscalers)، لذلك فإن معارضة بناء مراكز البيانات كانت بمثابة “إعاقة لمنافسين مثل OpenAI وxAI”.

لكن مع توسع حجم شركة Anthropic وزيادة الحاجة إلى القدرة الحاسوبية، وإذا اضطرت في المستقبل للمشاركة مباشرة في سباق بناء مراكز البيانات، فإن هذه الاستراتيجية قد تضر بها عكسياً.

كما أشار البرنامج إلى أن أحد أكبر التحديات الحالية لشركات الذكاء الاصطناعي هو نقص القدرة الحاسوبية. يوضح تشاماث أن رد فعل السوق على ارتفاع سعر سهم شركة Allbirds بعد تحولها إلى مفهوم مراكز البيانات للذكاء الاصطناعي، رغم أنه يبدو غريبًا، إلا أنه يعكس وعي السوق بـ"نقص شديد في القدرة الحاسوبية". ويقول إن صناعة الذكاء الاصطناعي لا تعاني فقط من نقص في وحدات معالجة الرسوميات (GPU)، بل أيضًا من نقص في الأراضي، والكهرباء، وواجهات مراكز البيانات، وتصاريح الحكومات المحلية.

وهذا يضع شركات الذكاء الاصطناعي في موقف متناقض: من جهة، تحتاج شركات مثل OpenAI، وAnthropic، وxAI، وMeta إلى المزيد من مراكز البيانات لدعم نماذجها ونمو إيراداتها؛ ومن جهة أخرى، تزداد معارضة المجتمع لهذه المراكز، وتصبح الحكومات المحلية والسكان أكثر مقاومة لبنائها.

يحذر تشاماث من أنه إذا لم تتمكن الشركات الرائدة في الذكاء الاصطناعي من الحصول على القدرة الحاسوبية الكافية، فقد يتباطأ النمو في الإيرادات، وليس بسبب ضعف المنتجات، بل بسبب مشكلة مشابهة لمشكلة Friendster قبل انهياره: وجود الطلب، لكن البنية التحتية غير قادرة على الاستيعاب، وفي النهاية يتفوق عليهم المنافسون.

يعتقد ساكس أيضًا أن بناء مراكز البيانات إذا تعرض لقيود كثيرة في الولايات المتحدة، فقد تنتقل القدرة الحاسوبية إلى أماكن أخرى، مثل المناطق التي توفر طاقة أرخص، أو سياسات أكثر ودية، أو حتى إلى حلفاء الولايات المتحدة. ويشير إلى أنه إذا قيدت أمريكا مراكز البيانات المحلية، ورفضت في الوقت ذاته أن يستخدم حلفاؤها التكنولوجيا الأمريكية لبناء بنية تحتية للذكاء الاصطناعي، فإن ذلك سيضعف من مكانة أمريكا في سباق الذكاء الاصطناعي.

المستثمرون في وادي السيليكون: ألتمن، أمويدي غير مناسبين كمتحدثين باسم الصناعة

لكن الأهم في البرنامج هو تقييم أزمة العلاقات العامة في صناعة الذكاء الاصطناعي. يقول المذيع جايسون كالاكانيس بصراحة إن أحد أكبر مشاكل الصناعة الآن هو أن من يمثلها من المتحدثين سيئ جدًا. يقارن بين الصورة التي ينقلها المجتمع الأمريكي عن الذكاء الاصطناعي، والصورة الإيجابية العالية التي ينقلها المجتمع الصيني، ويعتقد أن الرسائل التي تنقلها صناعة الذكاء الاصطناعي الأمريكية حاليًا تدور حول الخوف، والبطالة، واحتكار النخب.

ويذكر أن، بشكل أعم، فإن صورة الصناعة أمام الجمهور تتأثر بشكل كبير بالشخصيات التي تمثلها. يعتقد أن الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمويدي، يصف الذكاء الاصطناعي دائمًا بكوارث، ومخاطر أمنية، وارتفاع معدلات البطالة، مما يعمق الخوف العام. أما الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان، فهو دائمًا في مركز الجدل، ويجد صعوبة في أن يكون شخصية مقنعة للجمهور. يقول جايسون إن هذين الشخصين “لا يمكن أن يكونا متحدثين باسم هذه الصناعة”.

إذا أرادت صناعة الذكاء الاصطناعي تحسين صورتها أمام المجتمع، فيجب أن يُعاد تعريف السرد من قبل شخصيات أكثر قدرة على شرح فوائد الرعاية الصحية، والتعليم، والإسكان، التي تمثل مصالح عامة.

ويؤكد أن على صناعة الذكاء الاصطناعي أن تعيد توجيه السرد نحو ثلاثة مجالات يمكنها حقًا تحسين حياة الناس: الرعاية الصحية، الإسكان، والتعليم. بمعنى أنه لا يكفي أن تخبر الشركات السوق بأنها تقدر بمئات المليارات من الدولارات، أو أن توفر على الشركات تكاليف العمالة، بل يجب أن تظهر كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يجعل الرعاية الصحية أرخص، والتعليم أكثر كفاءة، وحل مشكلات الإسكان بسهولة أكبر.

• تم إعادة نشر هذا المقال بإذن من “سلسلة الأخبار”
• العنوان الأصلي: “سام ألتمان، داريو أمويدي كلاهما مزعجان جدًا! نظريات نهاية العالم للذكاء الاصطناعي، والشعور النسبي بالاستبعاد يثير اشمئزاز الأمريكيين من الذكاء الاصطناعي”
• الكاتب الأصلي: نéo