محكمة دلهي العليا تحتفظ بالحكم في نزاع C-DOT-Utimaco بشأن طرح تنبيه الطوارئ

(MENAFN- لايف مينت) نيودلهي: أحتجزت محكمة دلهي العليا قرارها بشأن طلب من شركة أوتيماكو تكنولوجيز الألمانية التي تتخذ من ألمانيا مقرًا لها، والتي تتحدى قرار المركز بتعيين المركز الوطني لتطوير الاتصالات (C-DOT) كمورد وحيد لنظام بث الخلايا الطارئ في الهند دون مناقصة عامة.

من المتوقع أن يحدد الحكم ما إذا كان بإمكان الحكومة المضي قدمًا في طرح النظام التحذيري الطارئ تجاريًا من خلال C-DOT فقط أم سيتعين عليها فتح المشروع للمزايدة التنافسية.

“تم توجيه الأطراف لتقديم ملخص محدث لمذكراتهم، لا يتجاوز ثلاث صفحات. ليتم تقديمها خلال فترة أسبوع واحد،” قالت المحكمة في أمر بتاريخ 5 مايو، والذي تم نشره في 8 مايو.

القضية، التي كانت أمام المحكمة العليا منذ 2024، أُثيرت للمداولة العاجلة بعد أن أطلق المركز في 2 مايو اختبارًا على مستوى البلاد لنظام بث الخلايا متعدد اللغات مع C-DOT.

** اقرأ أيضًا ** | لماذا تقوم الهند بنشر تنبيهات طارئة عالية الصوت على الهواتف

تُستخدم تقنية بث الخلايا للتحذيرات الطارئة أثناء الكوارث. فهي ترسل رسالة واحدة مع تنبيه عالي الصوت إلى جميع الهواتف المحمولة خلال ثوانٍ عبر أبراج الهاتف القريبة، على عكس الرسائل القصيرة التي توصل الرسائل واحدة تلو الأخرى. يقود المشروع الهيئة الوطنية لإدارة الكوارث (NDMA).

“(المشروع هو) أصل استراتيجي لحكومة الهند والأمة. لا شيء أهم من المصلحة العامة والأمن القومي. لذلك، فإن الاستعانة بمصادر خارجية له إلى أي جهة أخرى وعدم تصنيعه محليًا كان سيكون ضارًا بمصالح الأمة،” جادلت الحكومة من خلال مستشاريها خلال الجلسة الأسبوع الماضي.

كما أخبرت الحكومة المحكمة أن المقترح بتعيين C-DOT كوكيل تنفيذ وحيد للمشروع قد تم الموافقة عليه من قبل وزير الداخلية الاتحادي.

طلب القاضي ساشين داتا، خلال الجلسة، توضيحًا من الحكومة حول مكان تسجيل قرارها الذي يوضح أن المشروع هو أصل استراتيجي وطني يتطلب تخصيصه لجهة حكومية، وما إذا كانت مثل هذه المبررات جزءًا من عملية الموافقة.

“أين قلت ما جادلته بأن هذا أصل وطني استراتيجي. لذلك، لا يمكننا أن نعطيه لطرف خاص. علينا تطويره من خلال وكالة حكومية. أين الموافقة؟” قال القاضي داتا.

** اقرأ أيضًا ** | وراء التنبيه الطارئ الحاد - معركة حول اختيار البائع

كما جادلت شركة أوتيماكو بأن ملاحظات ملف الحكومة لا تشرح لماذا تم اختيار C-DOT فقط.

“السجل يُظهر أن C-DOT يعاني من نقص شديد، وأن ترشيحه بناءً على المناقصة هو تعسفي تمامًا ويمثل تحيزًا وولاءً فقط لأنه ابن وزارة الاتصالات (DoT)،” قال المحامي الكبير أميت سيبال، الذي يمثل شركة أوتيماكو تكنولوجيز.

“لا شيء في قرار الحكومة هذا يقول إنه يجب أن يذهب فقط إلى C-DOT أو أي عوامل تجعل من استثنائي أن يذهب فقط إلى C-DOT، لا الأمن القومي، لا الاستمرارية الطبيعية، أو أي شيء آخر،” قال سيبال.

منذ أن بدأت تجارب مشروع بث الخلايا في 2022، طُلب من مشغلي الاتصالات من قبل وزارة الاتصالات اختيار وكالات تنفيذ للتنفيذ، وفقًا لطلب شركة أوتيماكو. أجرت Reliance Jio و Bharat Sanchar Nigam Ltd (BSNL) تجارب مع C-DOT، بينما اختبرت Bharti Airtel و Vodafone Idea منصة أوتيماكو، وفقًا لطلب المحكمة.

في 2024، بعد أن أوصت بكل من C-DOT وأوتيماكو كموردين، طلبت وزارة الاتصالات من مشغلي الاتصالات دمج أنظمتهم مع وكالة واحدة، وهي C-DOT.

ردًا على استفسارات لايف مينت عبر البريد الإلكتروني في 5 مايو 2026، قالت أوتيماكو إن حجة الحكومة حول الأمن القومي “لم تُطرح أبدًا قبل بدء التجربة.”

“تم تنفيذ إثبات المفهوم لبث الخلايا بواسطة C-DOT على منصة أوتيماكو،” قال رونن دانييل، رئيس حلول التحذير في شركة أوتيماكو تكنولوجيز.

منطقة نزاع رئيسية أخرى هي ما إذا كانت الحكومة ملزمة باتباع قواعد المناقصات العامة. جادلت أوتيماكو بأن الحكومة انتهكت قواعد المالية العامة (GFR)، 2017، بشأن الشراء العام العادل والشفاف، والتي تلزم عادةً إجراء المشتريات من خلال مناقصة عامة، باستثناء الحالات الاستثنائية.

من ناحية أخرى، جادلت الحكومة بأن القرار هو مسألة سياسة، وأن قواعد المالية العامة قد تم اتباعها “بحرفها وروحها”، وأن المشروع يمثل استمرارية طبيعية للعمل السابق لأن المرحلة الأولى قد تم تنفيذها بالفعل بواسطة C-DOT.

** اقرأ أيضًا ** | تنبيه عالي الصوت على هاتفك اليوم - اختبار الهند لنظام إنذار الكوارث الجديد

حاليًا، لم تصدر وزارة الشؤون الداخلية أو NDMA أمر شراء لـ C-DOT لنشر التقنية، حسبما قال مسؤول حكومي بشرط عدم الكشف عن هويته.

لم ترد على الاستفسارات المرسلة إلى وزارة الاتصالات، وNDMA، ووزارة الشؤون الداخلية، وC-DOT الأسبوع الماضي حتى وقت النشر.

“المسألة لا تبدو كبيرة. إذا رغبت المحكمة، يمكنها توجيه الحكومة لاتباع مبدأ العدالة الطبيعية هنا ومنح الشركة (أوتيماكو) فرصة عادلة،” قال ساتيا ن. جوبتا، المستشار السابق الرئيسي في TRAI.

وفقًا لجوبتا، في عملية المناقصة المفتوحة، يمكن للمركز تحديد الأمن القومي وشروط رئيسية أخرى لمشروع تنبيه الطوارئ.

MENAFN10052026007365015876ID1111092036