هل يحقق Claude Code+OnlyFans آلاف الدولارات شهريًا؟ كم هو موثوقية مقال ريادة الأعمال عن الذكاء الاصطناعي الذي شاهدته 30 مليون مرة؟

طالبة جامعية أمريكية تدير مؤثرًا على الإنترنت باستخدام Claude Code، وتحقق أرباحًا بمئات الآلاف من الدولارات شهريًا من OnlyFans، قصة نجاح أصبحت حديث الجميع، لكن هناك ثلاث ثغرات كبيرة وراءها، وقد تكون هذه القصة مجرد حملة تسويقية زائفة لجذب الزيارات.

Claude Code+OnlyFans+4 ملفات، هل يمكن أن تربح آلاف الدولارات شهريًا؟

مؤخرًا، انتشرت مقالة شهيرة تجاوزت مشاهداتها 30 مليون مرة، تتحدث عن حالة ريادة أعمال باستخدام الذكاء الاصطناعي، وتدعي أنه باستخدام Claude Code+OnlyFans مع 4 ملفات Markdown، يمكن تحقيق أرباح شهرية بمئات الآلاف من الدولارات، مما دفع العديد من المشاهير ووسائل الإعلام (بما في ذلك وسائل الإعلام المختصة بالعملات الرقمية) إلى إعادة نشرها وتغطيتها، مع قلة من الناس الذين شككوا في مصداقية هذه القصة.

كاتب المقالة، Raytar، يروي القصة على النحو التالي: طالب جامعي يبلغ من العمر 21 عامًا في أوستن، يستخدم تقنية الذكاء الاصطناعي لإنشاء حساب على منصة المحتوى البالغ OnlyFans، وحقق خلال 30 يومًا فقط 43,000 دولار.

الحساب وراءه مؤثرة جنسية تُدعى “Maya” تم إنشاؤها بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي، والطالب الجامعي يعتمد فقط على 4 ملفات Markdown لتشغيل الحساب تلقائيًا. تحتوي هذه الملفات على ملف شخصية (persona) يحدد خلفية الشخصية، وملف صوتي يُنتج باستخدام ElevenLabs، وملف Flux يُولد الصور باستخدام نموذج Flux، وملف brain يسجل معلومات المشتركين.

باستخدام Claude Code لقراءة هذه الملفات والرد تلقائيًا على الرسائل، يدعي Raytar أنه يمكن تحقيق أرباح تلقائية على مدار 24 ساعة دون الحاجة إلى معدات تصوير أو فريق عمل.

مصدر الصورة: X/Raytar Claude Code+OnlyFans+4 ملفات، هل يمكن أن تربح آلاف الدولارات شهريًا؟

ثلاثة أخطاء رئيسية في كسب المال من Claude Code+OnlyFans

هذه القصة المثالية عن ريادة الأعمال باستخدام الذكاء الاصطناعي تعرضت للشك من قبل رئيس تحرير “مدينة التشفير” Max وبعض المستخدمين بعد بضعة أيام. أشار Max إلى ثلاثة أخطاء رئيسية، وصرح أن الكاتب يتجاهل عمدًا قواعد OnlyFans والحدود القانونية:

الخطأ الأول: OnlyFans لا يسمح بالمؤثرات الجنسية الافتراضية

أولاً، يوضح Max أن شروط استخدام OnlyFans تتطلب بشكل صارم من جميع المبدعين تقديم بطاقة هوية حكومية، وإجراء فحص التعرف على الوجه الفوري، حيث يتم مقارنة الهوية مع الصورة الحية للتحقق من الهوية.

وبما أن Maya هي شخصية افتراضية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، فهي غير موجودة في الواقع، وبالتالي لا يمكنها اجتياز هذا الاختبار. وإذا حاول شخص ما استخدام هوية شخص آخر للتسجيل، فسيكون ذلك سرقة هوية ويشكل خطرًا قانونيًا كبيرًا.

مصدر الصورة: شروط استخدام OnlyFans، OnlyFans لا يسمح بالمؤثرات الجنسية الافتراضية

في الواقع، ذكرت وسائل إعلام مثل Wired سابقًا أن هذه الأنواع من المؤثرات الجنسية باستخدام الذكاء الاصطناعي كانت قد استجابت بالفعل لسياسات OnlyFans، حيث توجه المستخدمين إلى منصة Fanvue التي تقبل المحتوى المُولد بواسطة الذكاء الاصطناعي لتحقيق الأرباح، لذلك، فإن كلام Raytar قد لا يكون دقيقًا، لأن الأشخاص الذين يربحون من هذا الأسلوب لا يستخدمون فعليًا OnlyFans.

• **تقرير ذات صلة: **مؤثرة جنسية MAGA تدعم ترامب! والحقيقة أنها AI صنعها رجل هندي، وتقدر أرباحها بمئات الآلاف شهريًا

الخطأ الثاني: إدارة OnlyFans تتطلب جذب الجمهور من خارج المنصة

ثانيًا، داخل منصة OnlyFans، لا توجد خوارزمية توصية، ولا يمكن للمبدعين الاعتماد على النظام لعرض المحتوى بشكل طبيعي. يجب على المبدعين الترويج بقوة عبر منصات خارجية مثل X، Reddit، أو Instagram، لتحويل الزيارات إلى اشتراكات فعلية.

وراء إدارة الحساب، هناك عمليات معقدة تتعلق بتحسين وزن الحساب، والإعلانات، واستراتيجيات منع الحظر، وغيرها من الأعمال التسويقية الرقمية. المحتوى الناتج عن 4 ملفات فقط لا يمكن أن يحقق بشكل مباشر عدد الاشتراكات.

الخطأ الثالث: OnlyFans لا يملك واجهة برمجة تطبيقات (API) رسمية مفتوحة

وأيضًا، لا يملك OnlyFans واجهة برمجة تطبيقات رسمية مفتوحة للجميع. يشير Max إلى أن استخدام Claude Code مع سكربتات لإجراء استعلامات مستمرة على الرسائل الخاصة لمدة 24 ساعة قد يثير أنظمة الأمان في المنصة، مما يؤدي إلى حظر الحساب.

بالإضافة إلى ذلك، عند رغبة المبدعين في سحب الأموال من OnlyFans، يواجهون عملية تحقق صارمة تعرف بـ “اعرف عميلك” (KYC)، حيث تتطابق البنوك ووسائل الدفع مع هوية المستلم ومالك الحساب. في حالة عدم وجود شخصية حقيقية في العالم الواقعي، يصعب سحب الأرباح بشكل قانوني.

وفي النهاية، يشير Max إلى أن هذه القصة عن ريادة الأعمال تبدو وكأنها إعلان تسويقي أنيق، يوهم الناس بوجود سر للثروة، لكنها في الواقع بعيدة عن مسار ريادة الأعمال الحقيقي.

الجميع يحب قصص النجاح والثراء

من وجهة نظر تسويقية، فإن Raytar قدم قصة جذابة جدًا و"مبيع جدًا". لكن، وراء القصة، لا يعرف القراء من هو الطالب الجامعي الأمريكي البالغ من العمر 21 عامًا في أوستن، الذي أنشأ شخصية “Maya”، وهل هو موجود بالفعل؟ وإذا لم يكن موجودًا، فهل يمكن أن تكون قصة كسب مئات الآلاف من الدولارات موثوقة؟

القراء الذين يصدقون القصة، قد يملكون ملفات Markdown الأربعة، ويشتركون في حساب Claude Code، لكنهم قد يصطدمون بقواعد OnlyFans.

سيكون Raytar هو الفائز النهائي، حيث يخلق وهم الثروة بعناية، ويجذب الجميع ليحلموا، وربما يربح من خلال حصته من المنصة، بينما يستيقظ الآخرون ويعودون إلى حياتهم الطبيعية.

قراءة إضافية:
هل استطاع المطورون من خلال الذكاء الاصطناعي صنع “مشروع مثالي”؟ التجربة: هل هو حقيقي أم مجرد تضخيم؟