لماذا تعتبر الطريق أهم من الفن؟

عند البث المباشر أمس، سألني أحد الطلاب في غرفة البث، هل يمكنك أن تعلمنا كيف نحقق 500 مليون؟ فقلت له، إذا استطعت في البث أن تقول طريقة عامة لتحقيق 500 مليون، وليس لها عتبة دخول، فهي بالتأكيد طريقة غير حقيقية. لماذا؟ لأنه من المستحيل أن يكون هناك هذا القدر من الـ500 مليون ينتظر الجميع ليحققوه.

500 مليون مجرد رمز، وهو يشير إلى طريقة لتحقيق عائد يفوق العائد العادي في وقت قصير. إذا كانت بدون عتبة عالية، وعامة، فمَن هو ذلك الذي يتجاوز العادي؟ من هو المقسوم عليه؟ لماذا الآخرون يجب أن يكونوا المقسوم عليهم بدلاً من أن يحققوا أيضًا تلك الـ500 مليون؟

استراتيجيات الاستثمار التي أشاركها، أو توزيع الأموال، أو فهم الربح، كلها غالبًا من مستوى "الطريق"، أي توضيح المبادئ التي يجب اتباعها، ولماذا يجب أن نفعل ذلك، وما هي عواقب عدم القيام به — نادراً ما يكون هناك حديث مبالغ فيه، وغالبًا ما يكون مدعومًا بمنطق يوضح "لماذا فقط هذا هو الصحيح".

أما بالنسبة لكل شخص على حدة، فبسبب اختلاف التدفقات النقدية، واحتياطيات الأصول، وتفضيلات المخاطرة، والموارد المحيطة، والمهارات، فإن التطبيق سيكون بالتأكيد متنوعًا جدًا، فكيف يمكن للجميع أن يتبعوا نفس الحركة الثابتة بشكل جماعي، وفي النهاية يحقق كل منهم أرباحًا كبيرة؟

الكثيرون يسعون وراء "فن" معين، والأفضل أن يكون لديهم إرشادات سلوكية واضحة جدًا، حتى الغبي يمكنه أن يملك الموارد والقدرة على اتباعها، وفي النهاية يحقق أرباحًا كبيرة — هل هذا ممكن؟ ممكن، لكن إلا إذا علمت شخصًا واحدًا، مثلاً، من خلال فرق المعلومات، تربح وأشخاص آخرون لا يربحون، فقط في تلك النافذة الزمنية، أنا لا أملك الوقت لأقوم بذلك، وأريدك أن تقوم به، هكذا فقط يكون الأمر، وليس من خلال قول شيء علني، لأن نافذة الربح لا يمكن أن تتسع للجميع. لكن لماذا أقول لك مباشرة؟ من أنت بالنسبة لي؟ فكر جيدًا، هذا مستحيل.

"الفن" شيء محدد جدًا، لكن تطبيقه غالبًا محدود. ما تعلمناه من آبائنا وأمهاتنا غالبًا هو "الفن"، مثل كيف نتصرف مع القائد، أو مع المعلم، أو مع الزملاء، أو كيف نعمل عندما نكبر، أو كيف نعامل الزملاء، أو كيف نتصرف مع الزوج أو الزوجة — هذه الأمور غير مجدية، لماذا؟ لأن البيئة والأشخاص مختلفون، ولا يمكنك أن تتبع طريقة واحدة مع جميع الأشخاص في علاقات مماثلة، لفهم لماذا يجب أن تتصرف بموقف معين مع شخص معين، وما هو المنطق الأساسي وراء ذلك، فلابد أن تتعلم "الطريق".

كمثال على الاستثمار، كثير من المتداولين يقعوا في فخ "الملائمة المفرطة" على مستوى "الفن". ما هو الملائمة المفرطة؟ هو السعي وراء تغييرات دقيقة جدًا، واستنتاج قوانين "تظن أنها صحيحة"، مثل أن كل مرة يحدث فيها شيء خلال السنة الماضية، يتغير السعر هكذا، فتظن أنك اكتشفت قانونًا عظيمًا، وتعتقد أنك تتقن فن طباعة النقود، لكن تكتشف أن السعر في المرة القادمة لن يتغير هكذا — هل هذا سحري؟ لا، الملائمة المفرطة تعني أن التفاصيل التي تبحث عنها دقيقة جدًا، وتؤدي إلى أن الكثير من "الصدف" تُلتقط وتُعتبر قوانين. هل تتذكرون شخصًا يُدعى PlanB على تويتر، لديه ملايين المتابعين، وكان يتوقع قمة البيتكوين كل بضعة أشهر قبل سنوات، وكان يتوقعها تقريبًا كلها بشكل صحيح، فكان يُعبد كإله، ثم بدأ يخطئ بشكل متكرر، وأصبح لا يستطيع التوقف — ما هذا؟ هو الملائمة المفرطة، كيف يمكن أن يُحسب سعر البيتكوين على المدى القصير بدقة باستخدام "معادلة"؟ كلما كانت أدق، كانت الخوارزمية على الأرجح غير صحيحة. بعض المقامرين يكتشفون أن كل مرة يغيرون مكانهم، أو يذهبون للحمام، يربحون، وعندما يخسرون، يغيرون المكان أو يذهبون للحمام، وعندما يخسرون أثناء الحمام، يبدأون في التوافق، لكن غير صحيح، لأنهم كانوا يستخدمون أكثر من دقيقة للحمام، والآن يستخدمون 30 ثانية، إذن 30 ثانية غير صحيح، في المرة القادمة يجب أن يستخدموا أكثر من دقيقة ليكسبوا. هذا هو الملائمة المفرطة، وكلما كانت التفاصيل أدق، كانت بلا معنى. مثلا، بعض الطلاب يحبون "اختبار الاستراتيجية" في التداول، صحيح أن اختبار الاستراتيجية جيد، لكن إذا كانت استراتيجية عامة، والأصول ذات قيمة سوقية كبيرة، وعدد التداولات قليل، ونجحت خلال 5 سنوات بمعدل ربح سنوي يزيد عن 10%، وإذا قمت بضبط المعاملات بشكل أدق، والأصول أصغر، وتكرار التداول أعلى، وحقق معدل ربح سنوي يزيد عن 10.5%، هل يجب أن تُحسن؟ الجواب لا، لأنه ربما لم تجد القانون الصحيح، وبعد سنوات، عند إعادة الاختبار، قد تتراجع استراتيجيتك "المحسنة". الحياة كذلك، أن تسيطر على الاتجاهات الكبرى، وتعرف ما هو الصحيح، يكفي، والباقي هو التنفيذ. ماذا لو لم تكن لديك القدرة على التنفيذ؟ فهذه فقط طريقة أخرى لقول أنك لم تفهم الأمر بشكل كامل بعد. أما التفاصيل، فكل شخص يختلف فيها، وهذا غير مهم، مثل كيف تتعامل مع العمل، أو الاستثمار، أو العلاقات الاجتماعية، وكيف تحل المشاكل، الجميع لديه فهم مشابه، حتى لو كانت الصناعات مختلفة، فالأمر يعود إلى النهاية إلى نفس الطريق، والحياة لن تكون سيئة. لكن إذا تركت الأمور الكبرى وتعلمت فقط "هل تفهم إلى أين تتجه سمكة الرأس" أو "هل تطرق الباب في منزل القائد لتترقى وترتفع راتبك" أو "هل تعطي زميلك شاي بالحليب لتعبر عن ذكائك الاجتماعي"، ستجد أن ما تتعلمه يبدو "معلومات عملية جدًا"، لكن حياتك لن تتغير أبدًا، لأن تلك الأمور غير مفيدة، وتغيير القائد، أو الزميل، أو السياق قد يكون عكسيًا تمامًا. فكر جيدًا.