في الأيام القليلة الماضية، سألني شخص ما مرة أخرى عن كيفية اختيار جسر التبادل بين السلاسل… لا زلت أكرر نفس الكلام القديم: لا تنظر فقط إلى واجهة المستخدم وسلاستها، بل تحقق أولاً مما إذا كانت تعتمد على توقيع متعدد + أوامر تنبؤ، من يملك المفتاح، وهل يمكنه أن ينقل أصولك دفعة واحدة. العديد من المشكلات التي تحدث في الجسور ليست بسبب ذكاء القراصنة، بل لأن عملية التحقق تم تجاوزها. بصراحة، "انتظار التأكيد" ليس مضيعة للوقت، بل هو وسيلة لانتشال نفسك من حالة الاعتماد على الحظ — الانتظار لبضعة كتل، وتقليل حالات التسرع، أفضل من تتبع العناوين بعد وقوع المشكلة.

مؤخرًا، عندما يتم انتقاد تراكم الأرباح من الرهن المشترك والأمان المشترك على أنها "نسخة مكررة"، يمكنني أن أستوعب ذلك، فإضافة الرافعة المالية بشكل متكرر تبدو مثيرة، ولكن إذا حدث خلل في جسر أو تنبؤ، فإن الانفجارات المتسلسلة ستكون محرجة جدًا. في المجموعة، هناك نوع من السيطرة، الجميع يذكر بعضهم البعض "لا تندفع"، بدون جدال، وهذا شيء نادر. على أي حال، أنا الآن أختبر التبادل بين السلاسل بمبالغ صغيرة وأبطأ، وأقوم بإعادة تفويض الأذونات بشكل سلس، لأشعر براحة أكثر.