ما مدى تأثير قانون الوضوح على الانتخابات النصفية لعام 2026؟

عنوان النص الأصلي: استطلاع وطني للمصوتين يظهر دعمًا ثنائي الحزب للقيادة الأمريكية في العملات المشفرة وتمرير قانون CLARITY.
المؤلف الأصلي: HarrisX
الترجمة: Peggy، BlockBeats

المؤلف الأصلي:律动BlockBeats

المصدر الأصلي:

إعادة النشر: مارس فاينانس

مقدمة: تنظيم العملات المشفرة أصبح متغيرًا جديدًا في انتخابات الوسط الأمريكية لعام 2026.

أظهر استطلاع HarrisX أن الناخبين على مستوى البلاد يدعمون بشكل غير حزبي قيادة الولايات المتحدة في مجال التمويل الرقمي والعملات المشفرة، وعمومًا يؤيدون تمرير قانون CLARITY.

كان هذا القانون في الأصل إطارًا تنظيميًا، يركز على تحديد حدود تنظيم SEC و CFTC للأصول الرقمية، ووضع قواعد تسجيل للبورصات والمؤسسات الحاضنة، وتعزيز حماية المستهلكين. لكن نتائج استطلاع HarrisX تظهر أن له دلالة سياسية تجاوزت صناعة العملات المشفرة نفسها: حيث أعرب 37% من الناخبين عن أنهم سيكونون أكثر ميلاً لدعم السيناتور إذا صوت لصالح هذا القانون؛ بشكل عام، فإن دعم قانون CLARITY يمكن أن يحقق مكاسب انتخابية صافية بنسبة 20 نقطة مئوية.

الأهم من ذلك هو تدفق الدعم عبر الحزبين. أظهر الاستطلاع أن 47% من الناخبين يقولون إنه إذا دعم مرشح معين قانون CLARITY، ورفض حزبه المفضل ذلك، فإنهم قد يفكرون في التصويت لمرشح من حزب آخر. وهذه النسبة أعلى بين حاملي العملات المشفرة، والناخبين الملمين بالأصول الرقمية، والذين يعرفون عن القانون.

هذا يعني أن قانون CLARITY ليس مجرد محاولة تشريعية لتحقيق وضوح تنظيمي لصناعة العملات المشفرة، بل قد يصبح أداة للمرشحين لكسب أصوات الشباب، وحاملي العملات، والناخبين المتأرجحين. بالنسبة للمشهد السياسي الأمريكي، فإن جوهر تنظيم العملات المشفرة يتحول من «هل ينبغي تنظيمها؟» إلى «من يستطيع استخدامه لتحفيز الناخبين؟».

وفيما يلي النص الأصلي:

مقدمة

الأصول الرقمية وإطارها التنظيمي الفيدرالي، على مفترق طرق حاسم.

قانون سوق الأصول الرقمية الواضح لعام 2025 (Digital Asset Market Clarity Act، المعروف بـ«قانون CLARITY»، H.R.3633) يناقش ثلاث قضايا رئيسية: تحديد ما إذا كانت SEC أو CFTC هي المنظم للأصول الرقمية من أنواع مختلفة، قواعد تسجيل منصات التداول والمؤسسات الحاضنة، ومعايير حماية المستهلك على مستوى الصناعة. وهو من بين أهم التشريعات المتعلقة بالأصول الرقمية التي ناقشها الكونغرس حتى الآن.

استنادًا إلى تراكم طويل في استطلاعات الرأي العام، أجرى HarrisX استطلاعًا وطنيًا شمل 2008 من الناخبين المسجلين، بهدف قياس أربعة أمور: مدى وعي الناخبين بالأصول الرقمية وامتلاكهم لها، مواقفهم من قيادة الولايات المتحدة في المجال المالي الرقمي، دعمهم لقانون CLARITY، وهل ستؤثر مواقف المرشحين بشأن تنظيم العملات المشفرة على انتخابات 2026 النصفية.

من بين أكبر عشرة منصات تداول للعملات المشفرة عالميًا، يوجد ثمانية مقراتها خارج الولايات المتحدة. ومع تسريع انتشار أنظمة الدفع الرقمية والعملات المستقرة على مستوى العالم، إذا لم تقدم الولايات المتحدة قواعد فدرالية واضحة، فإنها قد تفقد السيطرة على تقنية مالية استراتيجية، مما يؤثر على الأمن القومي، ومكانة الدولار عالميًا، واحتفاظ المطورين والشركات، والتنافسية الشاملة للابتكار المالي في البلاد.

يدرك الناخبون عبر الحزبين هذا الخطر، ويأملون في تحرك سريع من الكونغرس.

ضرورة القيادة الأمريكية ووضع قواعد فدرالية واضحة

لا يزال فهم الناخبين للأصول الرقمية محدودًا، لكن آرائهم واضحة ومتسقة: يجب على الولايات المتحدة وضع قواعد للأموال الرقمية، ويجب أن يكون ذلك بسرعة.

على الرغم من أن مستوى الوعي بالأصول الرقمية لا يزال منخفضًا، إلا أن حاملي العملات المشفرة يشكلون مجموعة تصويتية كبيرة

· 39% من الناخبين يقولون إنهم على دراية بالأصول الرقمية وتقنية البلوكشين، و61% غير مطلعين.

· اثنان من كل خمسة ناخبين قاموا بشراء عملات مشفرة، و30% منهم قاموا بذلك خلال العام الماضي.

· يتركز الوعي والامتلاك بشكل رئيسي بين الرجال والناخبين دون سن 35.

الناخبون يرغبون في أن تظل الولايات المتحدة رائدة في مجال العملات المشفرة

على الرغم من أن معظم الناخبين غير مطلعين على التفاصيل التقنية للأصول الرقمية، إلا أنهم يعبرون عن حاجة قوية، واسعة، ومستقرة لقيادة الولايات المتحدة ووضع قواعد فدرالية واضحة.

· 70% من الناخبين يعتقدون أن على الولايات المتحدة أن تمرر تشريعًا واضحًا للعملات المشفرة منذ زمن؛ و62% يرون أن من المهم جدًا أن تضع الولايات المتحدة قواعد عالمية للأموال الرقمية.

الناخبون أيضًا لا يوافقون على الاعتماد المستمر على تطبيق القوانين بشكل تدريجي: 60% يفضلون تشريعًا فدراليًا واضحًا، حتى لو لم يكن مثاليًا؛ و57% يعتقدون أنه من الأفضل تمرير تشريع جزئي الآن، وتحسينه تدريجيًا في المستقبل.

حتى مع الاعتراف بوجود توازنات، يميل الناخبون إلى اتخاذ إجراءات. 56% منهم يرون أن على الولايات المتحدة أن تسيطر على سوق العملات المشفرة من خلال تنظيم واضح، حتى لو كان ذلك ينطوي على مخاطر.

بشكل عام، تظهر هذه النتائج أن الناخبين لا يطالبون بمزيد من النقاش حول «هل يجب التحرك؟»، بل يطالبون بسرعة ووضوح في اتخاذ إجراءات على المستوى الفيدرالي.

مشكلة المركزية الخارجية مهمة لكنها غير مدركة بما يكفي

يدعم الناخبون تنظيم الولايات المتحدة. تركز منصات التداول المشفرة بشكل كبير في الخارج، وهو سبب آخر يدفع الناخبين لدعم قواعد تنظيم فدرالية للعملات المشفرة.

أظهر الاستطلاع أن الناخبين بشكل عام غير مدركين لمدى نشاط السوق خارج نطاق تنظيم الولايات المتحدة؛ لكن بمجرد معرفتهم، يقللون من احتمالية قبول ذلك.

· ثلث الناخبين فقط يعرف أن ثمانية من أكبر عشرة منصات تداول للعملات المشفرة عالمياً تقع خارج الولايات المتحدة.

· بعد معرفتهم، يعتقد 46% أن معظم نشاطات التداول المشفرة تحدث خارج تنظيم الولايات المتحدة، وهو مشكلة إلى حد ما؛ و13% يرون أن ذلك لا مشكلة فيه، بل هو أمر جيد.

الأمن القومي هو العامل الرئيسي الذي يدفع الناخبين لدعم الإجراءات الفدرالية

عندما يُطرح هذا الموضوع في إطار الأمن القومي، تتعزز مخاوف الناخبين من أن السيطرة الأجنبية على أنظمة الدفع الرقمية قد تضعف أمن الولايات المتحدة ومكانة الدولار عالميًا.

· 56% من الناخبين يعتقدون أن بناء والتحكم في أنظمة الدفع الرقمية من قبل دول خارج الولايات المتحدة سيضعف الأمن القومي الأمريكي. و22% يعتقدون أن ذلك سيعزز الأمن القومي.

· أكثر من ثلثي الناخبين يرون أن هيمنة العملات المستقرة الصادرة عن دول أجنبية ستضعف مكانة الدولار عالميًا؛ و17% فقط يعتقدون أن ذلك سيعزز مكانة الدولار.

الناخبون يطالبون دائمًا بوضع قواعد وتنظيم أفضل للأصول الرقمية

لم يبدأ الطلب على الإجراءات الفدرالية مع النقاش الحالي فقط. أظهرت دراسات HarrisX على مدى السنوات الثلاث الماضية أن الناخبين دائمًا يفضلون قواعد أوضح، وآليات حماية أقوى، وتنظيمًا أكثر نشاطًا من قبل الولايات المتحدة للأصول الرقمية.

من بين نتائج دراساتنا السابقة:

· يفضل الناخبون قواعد واضحة للعملات المشفرة بدلاً من تطبيق القانون فقط. في دراسة عام 2024، دعم 48% من الناخبين القواعد الواضحة مقابل 23% فقط لدور القانون؛ وفي 2025، ظل هذا الفارق ثابتًا، مع 49% يدعمون القواعد الواضحة و26% يدعمون تطبيق القانون.

· يعتقد الناخبون أن الولايات المتحدة تتخلف عن الركب، وتفتقر إلى القيادة. في 2024 و2025، فقط حوالي خُمس الناخبين يعتقدون أن الولايات المتحدة تتصدر تنظيم العملات المشفرة، و36% يعتقدون أنها تتخلف.

· لكن الناخبين يرغبون في أن تقود الولايات المتحدة هذا المجال. في 2025، يعتقد 69% من الناخبين المسجلين و84% من مستثمري العملات المشفرة أن القيادة في مجال تكنولوجيا البلوكشين مهمة جدًا؛ و82% يدعمون تشريعًا أكثر صرامة لمنصات التداول والوسطاء.

قانون CLARITY يحظى بدعم عبر الحزبين

بعد تقديم وصف حيادي، أيد 52% من الناخبين قانون CLARITY، ورفضه 11%. الدعم يتسم بخصائص عبر حزبية، مع وجود جمهور وسط كبير يمكن إقناعه.

الوعي بالقانون لا يزال منخفضًا بين الناخبين

· 64% من الناخبين لم يسمعوا عن قانون CLARITY؛ و14% سمعوا عنه كثيرًا، و22% سمعوا عنه قليلاً.

· التفسير الذي يسمعونه لأول مرة عن القانون سيحدد الحد الأقصى للدعم السياسي له. الوصف الحيادي المستخدم في هذا الاستطلاع أدى إلى دعم قوي من الأغلبية.

بعد تقديم الوصف الحيادي، زاد الدعم، وقل مستوى المعارضة

الدعم لقانون CLARITY قوي بين الفئات الرئيسية

· الدعم يظهر خصائص عبر الحزبين: دعم الجمهوريين صافٍ +48، والديمقراطيين +43، والناخبين المحتملين للمشاركة في الانتخابات النصفية +52، والناخبين المستقلين +32.

· فقط 10% من الناخبين المستقلين يعارضون القانون، ومعظمهم في المنطقة الرمادية: 47% لا يدعمون ولا يعارضون.

· الناخبون الأكثر اطلاعًا على الموضوع يدعمونه أكثر: حاملو العملات المشفرة +57، والناخبون الملمين بالأصول الرقمية +55، والذين يعرفون عن قانون CLARITY +49. مستوى التعليم والتواصل الإعلامي يعززان الدعم.

الدعم لقانون CLARITY مبني على مخاوف أوسع تتعلق بالأمن القومي

عند سؤالهم عن السبب الأهم لتمرير القانون، كانت الإجابات تشمل:

· الأمن القومي ومكانة الدولار (23%): «السماح للدولار ونظام الدفع الأمريكي بالاستمرار كمركز مالي عالمي هو أولوية أمن قومي.»

· تطبيق القانون والنشاط المالي غير القانوني (17%)

· حماية المستهلكين ومنع الاحتيال (16%)

· فرص العمل وخروج الشركات من أمريكا (11%)

تأثير دعم قانون CLARITY على الانتخابات

التصويت لصالح تمرير القانون عبر الحزبين هو مكسب انتخابي واضح. يقول حوالي نصف الناخبين إن هذا الموضوع قد يدفعهم للتصويت خارج الحزب المفضل.

المرشحون الداعمون لقانون CLARITY سيحصلون على دعم من مختلف الناخبين

37% من الناخبين يقولون إنهم سيكونون أكثر ميلاً لدعم مرشح إذا صوت لصالح القانون؛ و17% أقل ميلاً؛ و46% لا تأثير لهم. بشكل عام، المكاسب الصافية +20.

هذا التأثير هو الأقوى بين الجمهوريين، حيث 44% منهم يميلون لدعم المرشح؛ ويظل إيجابيًا بين الديمقراطيين بنسبة 37%؛ وبين المستقلين 31%.

الجاذبية عبر الحزبين: 47% من الناخبين قد يغيرون تصويتهم بسبب هذا الموضوع

· في بيئة انتخابية تتسم بتعزيز الانقسامات الحزبية، يُعد قانون CLARITY واحدًا من القوانين القليلة التي قد تخلق تدفقات تصويتية عبر الحزبين.

· يقول 47% من الناخبين إنهم قد يفكرون في التصويت لمرشح من حزب آخر إذا دعم مرشح معين القانون، وحزبه المفضل لا يدعمه.

· بين حاملي العملات المشفرة، والناخبين الملمين بالأصول الرقمية، والذين يعرفون عن القانون، تتزايد احتمالية التحول عبر الحزبين، وتصل إلى 72%، و67%، و67% على التوالي.

معظم الناخبين يرون أن هذا الموضوع سيؤثر على تصويتهم في 2026

· 52% من الناخبين يقولون إن مواقف المرشحين بشأن تنظيم العملات المشفرة ستكون «مهمة جدًا» أو «مهمة إلى حد ما» في تصويتهم في 2026.

· بين حاملي العملات المشفرة، يرتفع هذا إلى 78%؛ وبين الناخبين الملمين بالأصول الرقمية، إلى 74%.

· مستوى أهمية الموضوع متوسط، حيث 16% يعتقدون أنه «مهم جدًا». رغم أنه ليس من أعلى دوافع التصويت، إلا أنه يمتلك وصولًا سياسيًا واسعًا: العديد من الناخبين مستعدون لإدراج تنظيم العملات المشفرة ضمن اعتبارات تصويتهم في 2026.

حملة الناخبين المهتمين بالعملات المشفرة تمثل مجموعة تصويتية كبيرة وذات تأثير

بالإضافة إلى دعم الناخبين العاديين لقانون CLARITY، تظهر النتائج أن كسب دعم الناخبين المهتمين بالعملات المشفرة يحمل قيمة سياسية فريدة. هؤلاء الناخبون يشكلون مجموعة ذات حجم وتأثير، ويشاركون بشكل كبير، ويقودهم قضايا، ومستعدون للتصويت عبر الحزبين عندما تتوافق سياساتهم مع مواقف المرشحين:

· مشاركة عالية: 92% من حاملي العملات المشفرة يخططون للتصويت في انتخابات 2024 الأمريكية.

· قيادة القضايا: 49% من الناخبين الأمريكيين يرون أن دعم المرشحين لسياسات مؤيدة للعملات المشفرة مهم؛ وبين حاملي العملات، يرتفع إلى 85%.

· قابلية الإقناع عبر الحزبين: إذا دعم المرشح سياسات مؤيدة للعملات المشفرة، فإن الناخبين الأمريكيين يكونون أكثر احتمالًا للتصويت لمرشح من خارج حزبهم، بمعدل زيادة +13 نقطة مئوية؛ وبين حاملي العملات، تصل الزيادة إلى +58 نقطة مئوية.

· تأثير في الولايات المتأرجحة: في ميشيغان، بنسلفانيا، وويسكونسن، تجاوز عدد الناخبين القائمين على قضايا العملات المشفرة الفارق في نتائج الانتخابات الرئاسية السابقة.

· أصبحت قوة سياسية معترف بها: ذكرت CBS News أن المرشحين المدعومين من صناعة العملات المشفرة فازوا بنسبة 85% من الانتخابات التي خاضوها.

الدلالة الاستراتيجية

يعود سبب رد فعل الناخبين الإيجابي على قانون CLARITY إلى قضية أوسع: القيادة الأمريكية، والأمن القومي، وما إذا كانت الأموال الرقمية لا تزال تحت تنظيم الولايات المتحدة.

الناخبون لا يحتاجون لأن يكونوا من عشاق العملات المشفرة لدعم القانون. إنهم يردون على حكم بسيط: أن التمويل الرقمي يتغير بشكل كبير، وأن جزءًا كبيرًا منه انتقل إلى الخارج، ويجب على الولايات المتحدة أن تضع قواعد واضحة لتنظيمه من خلال إطار فدرالي.

سيكون دعم قانون CLARITY سياسيًا أكثر منه منطقيًا. فالمرشحون الذين يصوتون لصالحه سيحصلون على ميزة انتخابية صافية +20، وسيخلقون ظروفًا للدعم عبر الحزبين.

بالنسبة للفئة المستهدفة، قد يكون هذا هو الموضوع الذي يؤثر على تصويتهم حقًا. بين حاملي العملات، والناخبين الملمين بالأصول الرقمية، والشباب الذكور، والذين يعرفون عن القانون، يمكن أن يغير هذا الموضوع خيارات تصويتهم، ويشجع على التصويت عبر الحزبين. وللفئة الأوسع من الناخبين، فإن دعم قانون CLARITY هو علامة سياسية إيجابية واضحة.